Приговор № 1-132/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что в здании железнодорожного вокзала станции Миасс, находящегося по адресу: <...>. расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, сотрудниками ООО ПТБ «Фаворит» осуществляются мероприятия по соблюдению транспортной безопасности, направленные на обследование физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запреты или ограничения на перемещение в зону транспортной безопасности, которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства, которые включают в себя досмотровые мероприятия всех лиц на основании требований приказа Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 года № 227 «Об утверждении правил проведения досмотра, дополнительного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности», 12 октября 2023 года около 10 часов 50 минут умышленно, минуя пункт досмотрового контроля, оборудованный на входе первого этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс, спустился по лестнице и зашел с улицы в помещение цокольного этажа указанного здания, не оборудованного для проведения досмотровых мероприятий, с целью дальнейшего прохода через тоннель, ведущий к выходу из здания железнодорожного вокзала станции Миасс.

После 10 часов 50 минут 12 октября 2023 года ФИО1, осуществившему проход, установленный в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Миасс, находящегося по адресу: <...> расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, ограничивающий свободный доступ на территорию железнодорожного вокзала и являющийся границей зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, линии зоны досмотрового контроля, в нарушение требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1208 от 15 ноября 2014 года сотрудниками ООО ПТБ «Фаворит» специалистами досмотра Потерпевший №1 и Свидетель №1 было предложено подняться на первый этаж здания железнодорожного вокзала станции Миасс для прохождения досмотровых мероприятий через специализированное оборудование и выполнения законных требований по соблюдению транспортной безопасности.

Около 10 часов 56 минут того же дня, выслушав предъявляемые сотрудниками ООО ПТБ «Фаворит» требования по соблюдению транспортной безопасности, у ФИО1, находящегося в помещении цокольного этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс, находящегося по адресу: <...> расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, преследующего цель пройти без прохождения досмотровых мероприятий в тоннель и выйти из здания железнодорожного вокзала станции Миасс, внезапно возник умысел, направленный на совершение хулиганства.

ФИО1 после 10 часов 56 минут 12 октября 2023 года, реализуя умысел, направленный на совершение хулиганства, используя малозначительный повод, демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными на объектах транспортной инфраструктуры нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя сотрудникам обеспечения транспортной безопасности и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, вступил в конфликт с сотрудниками ООО ПТБ «Фаворит», выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, преследуя цель покинуть помещение цокольного этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс, в нарушение требований транспортной безопасности, без прохождения досмотровых мероприятий. После того, как пресекающие нарушение общественного порядка сотрудники ООО ПТБ «Фаворит», действуя в соответствии с Договором № 49-ГС об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов (вокзал Миасс) от 31 марта 2023 года по осуществлению защиты объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, а именно специалист досмотра Потерпевший №1 преградила путь к выходу из помещения цокольного этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс, в целях пресечения нарушения общественного порядка, ФИО1, действуя демонстративно, из хулиганских побуждений, оказывая сопротивление законным требованиям и действиям сотрудников, исполняющих обязанности по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «РЖД» путем защиты от противоправных действий, которые обязаны в соответствии с пунктами указанного договора, а именно: п.2.1.20 выявлять правонарушителей, предметы и вещества, запрещенные для перемещения в зону транспортной безопасности Объектов, с последующей передачей их представителям правоохранительных органов; п.2.1.26 осуществлять задержание лиц, совершивших акт незаконного вмешательства на Объектах, а также лиц, действия которых могут быть расценены как преступление или административное правонарушение с незамедлительной передачей их в органы внутренних дел (полицию), грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя установленные в обществе правила поведения, применил к сотруднику ООО ПТБ «Фаворит» Потерпевший №1 насильственные действия, а именно 12 октября 2023 года в 10 часов 57 минут толкнул ее, в результате чего последняя упала на пол, тем самым причинив ей физическую боль. В 10 часов 59 минут 12 октября 2023 года хулиганские действия ФИО1 были пресечены сотрудником ООО ПТБ «Фаворит» Свидетель №1

Данные действия ФИО1 грубо нарушили общественный порядок, обеспечивающий нормальное функционирование объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного вокзала станции Миасс, находящегося по адресу: <...>, расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, дезорганизовали деятельность ООО ПТБ «Фаворит» по выполнению функций по обеспечению транспортной безопасности в помещении цокольного этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указав, что умысла на совершение преступления не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных и подтвержденных показаний следует, что 12 октября 2023 года около 11 часов 00 минут пошел на прогулку к пруду, который расположен недалеко от железнодорожного вокзала ст. Миасс, чтобы подышать свежим воздухом. Чтобы пройти к пруду, ему необходимо пройти через железнодорожный вокзал, а именно через цокольное помещение и далее через тоннель, идущий к железнодорожным путям, далее по посадочной платформе он проходил к пруду. Так, около 11 часов 00 минут он спустился по лестнице, расположенной с левой стороны от центрального входа в железнодорожный вокзал ст. Миасс для того, чтобы пройти по подземному переходу к пруду, который расположен на противоположной стороне от вокзала. Подойдя к дверям, он увидел, что на дверях отсутствуют дверные ручки, а на стекле дверного блока на листе формата А4 печатными буквами имеется информация «входа нет», но на замок дверь не была заперта и её можно было открыть, поддев за край двери. Он понимал, что в помещение цокольного этажа со стороны города входа для граждан нет, но так как он инвалид второй группы, и его болезнь связана с заболеванием легких, то ему тяжело подниматься по лестницам или в гору, от нагрузки у него начинается отдышка и ему становится тяжело дышать. В связи с чем, он пошел сразу в цокольный этаж железнодорожного вокзала ст. Миасс, чтобы не подниматься по лестницам к центральному входу вокзала. После того, как он вошел со стороны города Миасс в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс, он увидел, что с правой стороны от входа расположен стол, аппарат для досмотра вещей, металлодетекторная рамка, за столом находилась женщина - работник транспортной безопасности, она была одета в форменное обмундирование, на котором имелись шевроны с наименованием организации, название которой он не разглядел. В тот момент, когда он зашел в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс и стал проходить в направлении подземного перехода (тоннеля) к нему подошла женщина работник транспортной безопасности и начала ему объяснять установленный порядок проведения процедуры досмотра и попросила его пройти досмотровые мероприятия, пояснив ему, что вход в здание железнодорожного вокзала станции Миасс осуществляется только через центральный вход, который оборудован металлодетектором и досмотровой лентой для багажа и ручной клади. Для этого ему нужно было выйти из помещения цокольного этажа, подняться по лестнице и пройти досмотровые мероприятия на первом этаже, либо ему необходимо было покинуть здание вокзала. В это время подошел второй работник транспортной безопасности мужчина. Попросил у работника предоставить какую-либо информацию, согласно которой он должен пройти процедуру досмотра, на что женщина работник транспортной безопасности пояснила ему, что вся интересующая его информация находится на первом этаже железнодорожного вокзала. Он ей пояснил, что ему нет необходимости проходить все досмотровые мероприятия, так как он направляется в подземный переход (тоннель) и направился дальше в направлении подземного перехода (тоннеля) по проходу, который был оборудован оградительной лентой. Тогда женщина работник транспортной безопасности встала перед ним, не пуская к выходу, хотела его остановить, тем самым преградила своим телом проход к выходу. Его это сильно возмутило, и он начал громко выражаться в её адрес и в адрес мужчины - второго работника транспортной безопасности нецензурной бранью. После чего, он с силой оттолкнул в плечо женщину работника транспортной безопасности, чтобы она ему не мешала и отошла с прохода, от чего женщина упала на заградительную ленту и пол, а он направился дальше в направлении подземного перехода (тоннеля), и даже не остановился, чтобы помочь ей встать с пола, так как она его сильно разозлила. Ранее он данную женщину работника транспортной безопасности никогда не видел и не знал, конфликтов у него с ней никогда не было, неприязненных отношений тоже. Не хотел причинять женщине физическую боль, просто не рассчитал свои силы. В это время к нему подбежал второй работник транспортной безопасности и стал его останавливать, но он всё равно пытался пройти дальше в подземный переход (тоннель). Позже прибыли сотрудники полиции, объяснили неправомерность его действий и составили в отношении него протокол об административном правонарушении, где он поставил свои подписи. В ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно, что Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: «Ушиб левого плеча» (л.д. 149-153, 161-165).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА, заключенного с ООО «ПТБ «Фаворит» работала в отделе координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ (актов незаконного вмешательства) на должности работника ПТБ в составе отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ (актов незаконного вмешательства) Специалист досмотра дополнительного и повторного досмотра на железнодорожном вокзале ст. Миасс-1. Свою трудовую деятельность осуществляла на основании приказа Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 года № 277 «Об утверждении правил проведения досмотра, дополнительного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности». На основании данного приказа на объектах транспорта организовываются пункты досмотра и осуществляются мероприятия, направленные на обследование физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений ручной клади и личных вещей, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запреты или ограничения на перемещение в зону транспортной безопасности, которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства. В ходе досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности она осуществляет мероприятия по обследованию физических лиц, а так же багажа, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, и иных материальных объектов живой или неживой природы через стационарный арочный металлообнаружитель и с помощью ручного металлообнаружителя, в целях обнаружения оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или её часть в соответствии с перечнем запрещенных предметов. В ходе дополнительного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности она осуществляет мероприятия по обследованию объектов досмотра в целях обнаружения, распознавания и идентификации выявленных в ходе досмотра предметов и веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения, а так же по обследованию материально-технических объектов, которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства. В ходе повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности она осуществляет мероприятия по повторному обследованию объектов досмотра для выявления физических лиц, в действиях которых усматриваются признаки подготовки к совершению актов незаконного вмешательства. Так, 12 сентября 2023 года находилась на смене на своем рабочем месте и осуществляла проверку безопасности на посту № 4, а именно в помещении цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс. Вход на территорию цокольного этажа с Западной стороны (со стороны г. Миасс) запрещен, так как там отсутствуют дверные ручки на двери. На дверях со стороны улицы имеется надпись «Входа нет» в виде наклеек. Более никакой информации о запрете прохода со стороны улицы в помещение цокольного этажа нет. Двери используются только для выхода пассажиров в город из тоннеля (подземного перехода), на вход они не используются. Данный выход оборудован заградительными лентами красного цвета со стойками. Границы зоны транспортной безопасности (поста) начинаются от входа 1-го этажа в помещении железнодорожного вокзала ст. Миасс, заканчиваются на выходе из здания железнодорожного вокзала. В цокольное помещение железнодорожного вокзала вход отсутствует, следовательно, зона транспортной безопасности находится на всем железнодорожном вокзале, в том числе в помещении цокольного этажа, кроме подземного прохода. Когда пассажир покидает здание железнодорожного вокзала, тогда он находится вне зоны транспортной безопасности. 12 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс со стороны города Миасс зашел ранее незнакомый мужчина. Она подошла к нему, проинформировала об установленном порядке проведения процедуры досмотра, и попросила его пройти досмотровые мероприятия, так как вход в здание железнодорожного вокзала осуществляется через центральный вход, который оборудован металлодетектором и досмотровой лентой для багажа и ручной клади, либо ему необходимо покинуть здание вокзала. В случае, если гражданин нарушает требование зоны транспортной безопасности и не проходит досмотровые мероприятия, то он привлекается в административной ответственности, таким образом, её действия были направлены на пресечение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Каких-либо противоправных действий в отношении мужчины ею не предпринималось. Данный мужчина ей ранее был не знаком, конфликтов с ним у неё никогда не было. Обращалась к нему в вежливой форме, на Вы. На её просьбу мужчина повел себя неадекватно, стал громко кричать, махать руками и выражаться в отношении неё нецензурной лексикой. Она встала перед ним, не пуская к выходу, хотела его остановить, тем самым преградила своим телом проход к выходу, руками его не трогала. После чего мужчина с силой толкнул её в плечо, чтобы она ему не мешала и отошла с прохода, отчего она упала на заградительную ленту и пол, ударившись левым плечом об пол, при этом испытала сильную физическую боль с левой стороны. После того, как мужчина её толкнул, он стал уходить с помещения цокольного этажа, однако сотрудники ПТБ остановили его, после чего так же подошли сотрудники полиции и стали проводить дальнейшие мероприятия. В ходе дальнейшего разбирательства она узнала, что данным мужчиной является ФИО1 После того, как она упала, боль в области левого плеча не стихала, и она решила обратиться за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: «Ушиб левого плеча». Врач ей прописал рекомендации, и она вернулась на место работы, а именно на железнодорожный вокзал ст. Миасс для выполнения своих обязанностей (л.д. 124-127);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в ООО ПТБ «Фаворит» в должности специалиста досмотра дополнительного и повторного досмотра. 12 октября 2023 года в 08 часов 00 минут заступил на смену на пост 4, расположенный в здании железнодорожного вокзала станции Миасс по адресу: <...>, в цокольном этаже. В 10 часов 00 минут находился на посту вместе с напарником - Потерпевший №1, выполнял свои должностные обязанности, то есть проводил досмотровые мероприятия у пассажиров. Около 11 часов 00 минут в помещение цокольного этажа со стороны города Миасс, где вход для граждан запрещен, зашел ранее незнакомый мужчина, который начал проходить через цокольный этаж, двигаясь в направлении подземного перехода (тоннеля). В это время Потерпевший №1 находилась на посту, а именно за рабочим столом и стационарным металлодетектором (рамкой), установленным с левой стороны от лестничного пролета, ведущего с 1-го этажа в цоколь. Увидев, что данный мужчина нарушает досмотровые мероприятия, Потерпевший №1 сделала ему замечание, в вежливой форме разъяснила ему правила досмотровых мероприятий, пояснив, что вход в помещение цокольного этажа со стороны города Миасс запрещен, и попросила пройти досмотр. Для этого ему необходимо было пройти на первый этаж здания ж/д вокзала со стороны улицы и пройти досмотровые мероприятия. Данный мужчина на замечание отреагировал неадекватно, начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также в его адрес. Потерпевший №1 встала пред ним, не пуская его к выходу, хотела его остановить, тем самым преградила своим телом проход к выходу, руками его не трогала. После чего мужчина с силой толкнул её в плечо, чтобы она ему не мешала и отошла с прохода. В результате чего Потерпевший №1 упала на заградительную ленту и бетонный пол цокольного этажа, ударившись левым плечом об пол. После того, как мужчина её толкнул, он стал уходить из помещения цокольного этажа в направлении подземного перехода, однако он совместно с сотрудниками группы быстрого реагирования остановили его, также подошли сотрудники полиции и стали проводить дальнейшие мероприятия. В ходе дальнейшего разбирательства он узнал, что данным мужчиной является ФИО1 В этот же день Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: «Ушиб левого плеча». Пояснил, что вход в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс со стороны города запрещен, о чем свидетельствует информация, расположенная на стекле дверного блока со стороны улицы, а именно на листе формата А4 печатными буквами имеется информация «входа нет», так же с целью предотвращения прохода в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала работниками ОАО «РЖД» были удалены дверные ручки, но двери на замок не закрываются, так как пассажиры, следующие с поездов из подземного перехода (тоннеля) выходят через указанные двери на улицу, следовательно, данный дверной блок работает только на выход в город, на вход не работает (л.д. 130-133);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает в ООО ПТБ «Фаворит» в должности начальника объекта. 12 октября 2023 года в 08 часов 00 минут заступил на смену в кабинет начальника объекта, расположенный в помещении железнодорожного вокзала ст. Миасс по адресу: <...>. После проведенного инструктажа, смена работников ООО ПТБ «Фаворит» заступила на свои посты. В утреннее время от работников ООО ПТБ «Фаворит» ему поступило сообщение о том, что на посту № 4. расположенном в помещении цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс, где выполняли свои должностные обязанности Свидетель №1 и Потерпевший №1, то есть проводили досмотровые мероприятия у пассажиров, со стороны г. Миасс, где вход для граждан запрещен, зашел мужчина, который начал проходить через цокольный этаж, двигаясь в направлении поземного перехода (тоннеля). В это время Потерпевший №1 находилась на посту, за рабочим столом и стационарным металлодетектором (рамкой), установленным с левой стороны от лестничного пролета, ведущего с 1-го этажа в цоколь. Увидев, что данный мужчина нарушает досмотровые мероприятия, Потерпевший №1 сделала ему замечание, в вежливой форме разъяснила ему правила досмотровых мероприятий, пояснив, что вход в помещение цокольного этажа со стороны города Миасс запрещен, и попросила пройти досмотр. Для этого мужчине необходимо было пройти на первый этаж здания ж/д вокзала со стороны улицы и пройти досмотровые мероприятия. Данный мужчина на замечание отреагировал неадекватно, начал громко выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а также в адрес Свидетель №1 Потерпевший №1 встала пред ним, не пуская его к выходу, хотела его остановить, тем самым преградила своим телом проход к выходу. После чего мужчина с силой толкнул её в плечо, чтобы она ему не мешала и отошла с прохода. В результате чего, Потерпевший №1 упала на заградительную ленту и бетонный пол цокольного этажа, ударившись левым плечом о пол. После того, как мужчина её толкнул, он стал уходить из помещения цокольного этажа в направлении подземного перехода, однако напарник Свидетель №1 совместно с сотрудниками группы быстрого реагирования остановили его, также подошли сотрудники полиции и стали проводить дальнейшие мероприятия. В ходе дальнейшего разбирательства узнал, что данным мужчиной является ФИО1 В этот же день Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью, ей был поставлен диагноз: «Ушиб левого плеча». Вход в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс со стороны города запрещен, о чем свидетельствует информация, расположенная на стекле дверного блока со стороны улицы, а именно на листе формата А4 печатными буквами имеется информация «входа нет», также с целью предотвращения прохода в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала Миасс работниками ОАО «РЖД» были удалены ручки, но двери на замок не закрываются, так как пассажиры, следующие с подземного перехода (тоннеля) выходят через указанные двери на улицу, следовательно, данный дверной блок работает только на выход в город (л.д. 141-144).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными и подтвержденными, о том, что 12 октября 2023 года около 11-00 ее супруг ФИО1 отправился как всегда на прогулку к пруду, расположенному за железнодорожными путями. Около обеда она начала звонить Александру, так как он уже должен был вернуться домой на обед, но его не было. Позже Александр ей перезвонил сам и пояснил, что он находится на железнодорожном вокзале ст. Миасс и на него составляют протокол об административном правонарушении, за то, что он нарушил зону транспортной безопасности в помещении цокольного этажа ст. Миасс и у него возник конфликт с женщиной — работником транспортной безопасности. Со слов Александра она поняла, что он прошел в помещение цокольного этажа ст. Миасс без досмотра, где вход со стороны города запрещен. Ранее, когда они ходили с ним к пруду, они всегда проходили через помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс, их никто не останавливал. Также от Александра стало известно, что проходя по цокольному этажу, он оттолкнул женщину - работника транспортной безопасности, которая упала, пояснив ей, что он оттолкнул её, не рассчитав свои силы. В связи с заболеванием Александр стал немного раздражителен, долго гулять не может, у него начинается отдышка, ему тяжело подниматься в гору и вверх по лестнице, в связи с чем он не пошел через центральный вход ж/д вокзала, где нужно подниматься по лестнице. В быту он всегда спокойный, агрессии никогда не проявлял. По характеру справедливый, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет (л.д. 135-137).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 12 октября 2023 года в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским ОППСП ЛПП на ст. Миасс сержантом полиции ФИО5 заступил на пост № 9 ж/д вокзала ст. Миасс ЮУЖД. Около 11 часов 15 минут от работников ООО ПТБ «Фаворит» ему стало известно, что в помещении цокольного этажа ж/д вокзала ст. Миасс, расположенного по адресу: <...>. Д.42А, зашел мужчина со стороны города, где проход запрещен, нарушая требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, находящихся на объектах транспортной инфраструктуры, и отказавшись пройти досмотровые мероприятия, направленные на выявление запрещенных предметов, оттолкнул женщину - работника транспортной безопасности, которая впоследствии упала. Совместно с ФИО5 незамедлительно прибыли на пост № 4, где увидел мужчину, который вел себя агрессивно, он подошел к нему, объяснил неправомерность его действий, разъяснив правила досмотровых мероприятий. В ходе выяснения всех обстоятельств ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 ФИО1 было предложено проследовать в помещение ЛПП на ст. Миасс, расположенное на втором этаже ж/д вокзала ст. Миасс, на что он добровольно согласился (л.д. 138-140);

- рапорт полицейского ОППСП ЛПП на ст. Миасс старшего сержанта полиции Свидетель №3, согласно которому 12 октября 2023 года им совместно с полицейским ОППСП ЛПП на ст. Миасс сержантом полиции ФИО5 в ходе несения службы на пешем посту № 9 на ж/д вокзале ст. Миасс ЮУЖД в 11-30 местного времени был установлен гражданин ФИО1, который 12 октября 2023 года в цокольном этаже вокзала ст. Миасс отказался пройти рамку металлодетектора, после отказа толкнул сотрудника ООО ПТБ «Фаворит» Потерпевший №1, которая в результате падения получила ушиб левого плеча, испытав сильную физическую боль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом устного заявления о преступлении от 12 октября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку по факту грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу на ж/д вокзале станции Миасс с применением в отношении нее насилия, выразившееся в том, что 12 октября 2023 года в утреннее время мужчина отказался пройти досмотровые мероприятия и оттолкнул ее, от чего она упала на пол и испытала физическую боль. Просит привлечь мужчину к установленной законом ответственности (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрено здание ж/д вокзала ст. Миасс. В ходе осмотра установлено, что здание имеет 2 этажа, цокольное помещение с выходом на ж/д платформу. В ходе осмотра цокольного помещения установлено, что имеется выход/вход, оборудованный зоной с огражденной лентой. Также имеется вход в тоннель. Участвующая в осмотре Потерпевший №1, пояснила, что 12 октября 2023 года она находилась на рабочем месте на ж/д вокзале ст. Миасс на посту № 4, а именно в цоколе ж/д вокзала ст. Миасс и осуществляла досмотровые мероприятия граждан. В 10 ч. 56 мин. в цокольный этаж со стороны города, где вход запрещен, зашел мужчина, который не прошел досмотр. После чего она сказала ему, что необходимо пройти зону досмотровых мероприятий, либо покинуть территорию ж/д вокзала. На что мужчина отреагировал неадекватно, стал кричать, махать руками, после чего он толкнул её, и она упала на железобетонный пол, при этом испытав физическую боль (л.д. 11-15);

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от 12 октября 2023 года, согласного которого в 11:10 часов ФИО1, находясь в железнодорожном вокзале ст. Миасс расположенного по адресу: <...> действуя умышлено осуществил прорыв в зону транспортной инфраструктуры вне зоны досмотрового контроля, а именно осуществил проход, установленный на цокольном этаже ж/д вокзала ст. Миасс 1, ограничивающей свободный доступ на территорию ж/д вокзала и являющейся границы зоны транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры, минуя зону досмотрового контроля на территорию ж/д вокзала, чем нарушил требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, утверждённая Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2014 года № 1208, действия не содержат уголовного наказуемого деяния (л.д. 29);

- приказом о приеме работника на работу от 01 октября 2023 года, согласно которого Потерпевший №1 принята на работу в отдел координации по защите ОТП(ТС) от АНВ работником ПТБ в составе отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ ООО ПТБ «Фаворит» Специалистом досмотра дополнительного и повторного досмотра (л.д. 36)

- трудовым договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между ООО «ПТБ «Фаворит» в лице директора ФИО6 и Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 принята на работу в подразделение Отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ на должность - работник ПТБ в составе отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ Специалист досмотра дополнительного и повторного досмотра, которая обязуется лично выполнять за плату трудовую функцию и подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка (л.д. 37-39);

- должностной инструкцией работника ПТБ в составе отдела координации по защите ОТИ (ТС) от АНВ Специалиста досмотра дополнительного и повторного досмотра от 23 ноября 2022 года, с письменным ознакомлением Потерпевший №1 от 01 октября 2023 года, согласно которой работник в соответствии с разделом 2 «Должностные обязанности» обязан: 2.3 Принимать участие в защите ОТИ и ТС от АНВ в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности. 2.4 Выявлять попытки совершения и подготовку к совершению АНВ при исполнении возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению гране портной безопасности ОТИ и ТС. 2.8 Быть внимательными и вежливыми с объектами досмотра - физическими лицами и не допускать действий, унижающих их достоинство. 2.12 Пресекать в соответствии с планами обеспечения транспортной безопасности совершение АНВ и подготовку к совершению АНВ. при исполнении возложенных на них должностных обязанностей по обеспечению транспортной безопасности ОТИ и ТС. В соответствии с разделом 3 «Права», работник имеет право: 3.2 Требовать от физических лиц (пассажиров) правил прохода на территорию ОТИ в соответствии с правилами прохода, проезда в зону транспортной безопасности в целях обеспечения транспортной безопасности. 3.3. Лиц, отказавшихся от досмотра, в зону транспортной безопасности не допускать. 3.5. Требовать от физических лиц, следующих или находящихся на ОТИ и ТС, соблюдения требований по обеспечению транспортной безопасности (л.д. 46-50);

- договором № 49-ГС об оказании услуг по обеспечению транспортной безопасности объектов (вокзал Миасс) от 31 марта 2023 года, заключенный между ООО «Гранд-Сервис» и ООО «ПТБ «Фаворит», согласно которому руководствуясь п.4.2.9 Договора № 50/КОЭ-ДЖВ/22/1/1 от 28 декабря 2022 года на оказание услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО «РЖД» путем защиты от противоправных (неправомерных) действий, заключенного между ООО «Гранд-Сервис» и ОАО «РЖД», и Федеральным законом «О транспортной безопасности» от 9 февраля 2007 года № 16-ФЗ Субисполнитель (т.е. ООО «ПТБ «Фаворит») принимает на себя обязанности оказать услуги по осуществлению защиты объектов транспортной инфраструктуры и/или транспортных средств от актов незаконного вмешательства. В соответствии с п. 2.1.20. исполнитель наделен правом выявлять правонарушителей, предметы и вещества, запрещенные для перемещения в зону транспортной безопасности объектов, с последующей передачей их представителям правоохранительных органов, и согласно п. 2.1.26. наделен правом осуществлять задержание лиц, совершивших акт незаконного вмешательства на Объектах, а также лиц, действия которых могут быть расценены как преступление или административное правонарушение с незамедлительной передачей их в орган внутренних дел (полицию) (л.д. 51-63);

- приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 23 июля 2015 года № 227 «Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности» (л.д. 66-72);

- схемой организации защиты объекта железнодорожного вокзала Миасс от противоправных (неправомерных) действий (бездействий), а также сохранности материального имущества (л.д. 74-77);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 12 октября 2023 года, о поступлении сообщения от ФИО8 о том, что 12 октября 2023 года в 15:20 по адресу Ильменская 81 была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: ушиб левого плеча, получила на ж/д вокзале на работе, толкнул неизвестный (л.д. 82);

- информацией, поступившей из ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс, согласно которой Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница № 2 г.Миасс» 12 октября 2023 года в травмпункт с диагнозом «Ушиб левого плеча» (л.д.89);

- заключением эксперта НОМЕР от 13 ноября 2023 года, согласно которому на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 27 октября 2023 года у Потерпевший №1 знаков телесных повреждений не обнаружено. Выставленный в медицинском учреждении диагноз: «Ушиб левого плеча» объективными клиническими данными, в том числе результатами лабораторных и инструментальных методов исследований не подтверждён, в виду чего судить о характере и степени вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не представляется возможным (л.д. 114-115);

- протоколами осмотра предметов от 27 октября 2023 года и от 07 ноября 2023 года, согласного которым осмотрен бумажный пакет белого цвета, без пояснительной надписи, внутри которого находятся DVD-RW диск бело-красного цвета, на котором имеется надпись «DVD-RW Premium 4x120 min video 4,7 GB data». В ходе воспроизведения компакт-диска установлено, что на диске имеются 1 видеофайл с названием: «AS0.6 20231012-105600-20231012-105900». В ходе воспроизведения указанного файла установлено, что имеется видеозапись, длительностью 2 мин 59 сек. На видеозаписи видно помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс. На 28 секунде видеозаписи видно, как мужчина в куртке черного цвета заходит в зону транспортной безопасности со стороны г. Миасс.На 42 секунде видеозаписи установлено, что к данному мужчине подходят работники транспортной безопасности, мужчина и женщина, работник транспортной безопасности женщина пытается преградить проход мужчине. На 50-ой секунде видеозаписи видно, как мужчина отталкивает работника транспортной безопасности женщину. На 52-ой секунде видеозаписи видно, как работник транспортной безопасности женщина теряет равновесие. На 54 секунде видеозаписи видно, как работник транспортной безопасности женщина падает на заградительную ленту и пол, мужчина, толкнувший её, уходит в подземный переход. На 56-ой секунде видеозаписи видно, как работник транспортной безопасности встает и смотрит в направлении подземного перехода. На 58 секунде видеозаписи видно, как работник транспортной безопасности женщина направляется в сторону подземного перехода. На 01 минуте 13 секунде видеозаписи видно, как женщина работник транспортной безопасности направляется в сторону лесенок, ведущих на второй этаж. На 01 минуте 29 секунде видеозаписи видно, как подходят сотрудники полиции. На 01 минуте 59 секунде видно, как работники транспортной безопасности, сотрудники полиции и мужчина, толкнувший работника транспортной безопасности женщину, возвратились в помещение цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Миасс. На 02 минуте 43 секунде видно, как работник транспортной безопасности женщина устанавливает на место заградительную ленту. В 02 минуты 59 секунд видеозапись прекращается. Участвующая 27 октября 2023 года в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на данной видеозаписи она узнает себя и ФИО1, пояснив, что 12 октября 2023 года она находилась на посту, выполняла свои служебные обязанности, в 10 часов 56 минут зашел ФИО1, нарушая правила досмотра, Потерпевший №1 попросила его пройти досмотровые мероприятия, на что ФИО1 отказался и впоследствии оттолкнул её, после чего Потерпевший №1 упала на пол, испытав при этом сильную физическую боль. Участвующий 07 ноября 2023 года в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя и Потерпевший №1, пояснив, что 12 октября 2023 года в 10 часов 56 минут зашел в помещение цокольного этажа ж/д вокзала со стороны г. Миасс, нарушая правила досмотра транспортной безопасности, Потерпевший №1 попросила его пройти досмотровые мероприятия, на что он отказался и впоследствии оттолкнул её, после чего Потерпевший №1 упала на пол. Осмотренный диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-100, л.д. 101-107, 108, 109).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, материалов дела.

Оснований не доверять изложенной совокупности доказательств суд не имеет, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, 12 октября 2023 года в утреннее время, находясь в общественном месте, умышленное минуя пункт досмотрового контроля, осуществил проход, установленный в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Миасс, находящегося по адресу: <...> расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, используя малозначительный повод, демонстративно, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными на объектах транспортной инфраструктуры нормами и правилами поведения, вступил в конфликт с сотрудниками ООО ПТБ «Фаворит», выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, преследуя цель покинуть помещение цокольного этажа здания железнодорожного вокзала станции Миасс, в нарушение требований транспортной безопасности, без прохождения досмотровых мероприятий, применил к сотруднику ООО ПТБ «Фаворит» Потерпевший №1, которая ранее с ним знакома не была, никаких противоправных или аморальных действий в отношении подсудимого не совершала, насильственные действия, а именно толкнул ее, в результате чего последняя упала на пол, тем самым причинив ей физическую боль.

Указанные действия подсудимого, свидетельствует об открытом вызове общественному порядку, стремлении противопоставить себя окружающим, желании продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Указание ФИО1 на отсутствие у него умысла на хулиганство, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые свидетельствуют о том, что подсудимый не только осознавал, что находясь в общественном месте, проявляет неуважение к обществу, игнорируя установленные в обществе правила поведения и применяя к сотруднику ООО ПТБ «Фаворит» Потерпевший №1 насильственные действия, но и стремился к этому.

Потерпевшая Потерпевший №1 находилась при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, являясь действующим сотрудником ООО ПТБ «Фаворит», деятельность которых направлена, в том числе, на осуществление мероприятий по соблюдению транспортной безопасности.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что потерпевшая при падении получила ушиб левого плеча, поскольку в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в указанной части. При этом, исключение указанного обстоятельства, права подсудимого не нарушает.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельства суд считает: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем участия в следственных действиях, даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), ослабленное состояние здоровья, выраженное наличием хронического заболевания с установлением инвалидности 2 группы, а также травмы; ослабленное состояние здоровья супруги; оказание помощи престарелой матери супруги.

Объяснение подсудимого (л.д. 23) суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, поскольку оно дано тогда, когда о действиях подсудимого сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем подсудимый достоверно знал, а потому расценивает его объяснение, как активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является участником боевых действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, считая невозможным назначение наказания в виде штрафа, которое может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого, членов его семьи, а также учитывая, что подсудимый является инвалидом ..., что в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ является основанием, препятствующим назначению ему наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев и обязать его: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова