Решение № 2-217/2017 2-217/2017~М-5771/2016 М-5771/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017 19 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Проселковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Архангельский речной порт» о возложении обязанности по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости транспортного средства и утверждению результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости и утверждения результатов оценки уязвимости транспортного средства «Пётр Завернин», регистровый <№>, в соответствии с требованиями п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2016 года № 678 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований было указано, что в ходе проверки исполнения ответчиком требований законодательства о транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств были выявлены нарушения требований закона. Так, ответчиком не обеспечено проведение дополнительной оценки уязвимости принадлежащего ему транспортного средства «Пётр Завернин» и утверждение её результатов в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2016 года № 678.

В судебном заседании старший помощник Архангельского транспортного прокурора Кавацюк Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнил заявленные исковые требования, просил возложить на ответчика обязанность по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости и утверждению результатов оценки уязвимости транспортного средства «Пётр Завернин», регистровый <№>, принадлежащего ответчику, в соответствии с требованиями п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата><№> в срок до <Дата>.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе проверки исполнения ответчиком требований законодательства о транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, проведенной Архангельской транспортной прокуратурой, были выявлены нарушения требований закона. Ответчиком не было обеспечено проведение дополнительной оценки уязвимости и утверждение её результатов в отношении транспортного средства «Пётр Завернин», регистровый <№>, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве собственности ТВ <№>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2016 года № 678.

Представитель ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, признал иск.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление ответчика.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Архангельского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Архангельский речной порт» о возложении обязанности по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости транспортного средства и утверждению результатов оценки удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Архангельский речной порт» обязанность по обеспечению проведения дополнительной оценки уязвимости и утверждения результатов оценки уязвимости транспортного средства «Пётр Завернин», регистровый <№>, в соответствии с требованиями п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2016 года № 678 в срок до 01 октября 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк