Приговор № 1-581/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело № 1-581/2019

35RS0010-01-2019-006123-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре: Романовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никульшина С.Е., представившего удостоверение № 621 и ордер № 25 от 03.06.2019,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории между домами № 33 и № 31 по улице Ярославской города Вологды, найдя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, и определив, что данной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете последней, путем оплаты товаров в торговых точках.

После чего, реализуя задуманное, ФИО1, в различных торговых организациях на территории города Вологды, путем обмана уполномоченных на прием платежей работников торговых организаций, намеренно не сообщив им о факте незаконного владения банковской картой, оплатил ею приобретенный товар, а именно:

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 164 рубля 00 копеек.

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 919 рублей 08 копеек.

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 82 рубля 00 копеек.

- в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 878 рублей 75 копеек.

- в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 551 рубль 48 копеек и 229 рублей копеек, в общей сумме 781 рубль 47 копеек.

- в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 41 рубль 97 копеек.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек и на сумму 712 рублей 30 копеек, в общей сумме 892 рубля 30 копеек.

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 259 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал 17 января 2019 года в утреннее время в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где, вновь воспользовавшись принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, пытался совершить покупку товара, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4019 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Как следует из пояснений, данных суду и оглашенных показаний подсудимого, 16 января 2019 года между домом № 33 и № 31 по ул. Ярославской он нашел банковскую карту «Сбербанк». После работы он зашел в магазин «Бристоль» по адресу <адрес>, где с помощью найденной карты он оплатил пачку сигарет за 82 рубля. После чего, поняв, что банковская карта не заблокирована, в течение вечера он неоднократно оплачивал ею различный товар в магазинах «Пятерочка», «Бристоль», «Магнит», «Макси». Каждый раз товар оплачивал бесконтактным способом, поднеся найденную банковскую карту к терминалу оплаты на кассе магазина. На следующий день, 17 января 2019 года в утреннее время, по пути на работу он зашел в магазин «Бристоль» на ул. С. Преминина, попросил на кассе пачку сигарет, воспользовался для оплаты бесконтактным способом найденной картой, но оплата не прошла. Он понял, что карта заблокирована, после чего выбросил найденную карту в мусорный контейнер во дворе дома.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1 суду пояснившей о том, что в 2017 году на ее имя была оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №. По данной карте имеется услуга бесконтактной оплаты. Последний раз она пользовалась указанной картой 14 января 2019 года, которую потеряла около магазина «Макси» на <адрес>. 16 января 2019 года операции по карте она не делала, продукты в магазинах «Бристоль», «Пятерочка», Макси» не приобретала. В связи с совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 4019 рублей 55 копеек (т.1 л.д. 127-129)

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. Вологде Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий, при просмотре записей с камер видеонаблюдения торговых организаций, было установлено, что банковской картой расплачивается один и тот же мужчина. По указанной им ориентировке отдел полиции №1 был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дал признательные показания (л.д.60-62).

- видеозаписями с камер видеонаблюдения на DVD-R диск, товарными и кассовыми чеками, изъятыми в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,

- распечаткой движения денежных средств по карте №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.136-138).

Оценив добытые и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимого в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 установлена.

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Вместе с тем, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, оплачивал через платежный терминал, предоставленный уполномоченными лицами торговых организаций, свои покупки, намеренно не сообщив о незаконном владении картой, тем самым введя последних в заблуждение.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также как явку с повинной - объяснение ФИО1 от 18 января 2019 года (л.д.25), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отсутствие у подсудимого ограничений к трудовой деятельности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать ввиду полного возмещения ущерба, подтвержденного заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

- не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

.