Приговор № 1-61/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 3 июля 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Измалковского района ФИО1,

ФИО6,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 15.08.2016 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264? УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 21.09.2016 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 264? УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 27.02.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 31.10.2019 года;

- 13.09.2019 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 264? УК РФ, ст. 264? УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 23.04.2022 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264? УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО7, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ на основании приговора мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 21 сентября 2016 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 28 августа 2019 года около 20 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) управлял снятым в установленном законом порядке с регистрационного учета автомобилем BA3-21093 VIN XTА 21093033571944, ранее принадлежавшим ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и двигался по автодороге от водоема, расположенного в д. Казеево Измалковского района Липецкой области до места своего жительства, расположенного в <...> Измалковского района Липецкой области, где по пути следования на ул. Талыкова, не доезжая 84,5 м до дома № 10 в с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области, двигаясь в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, отсутствие освещения в темное время суток участка автодороги и совершил дорожно-транспортное происшествие (ФИО4 ДТП), то есть наезд на лежащего на правой стороне по ходу его движения проезжей части улицы пешехода ФИО3 и, переехав его, оставив место ДТП, на указанном автомобиле проследовал к месту своего жительства, расположенное в <...> Измалковского района Липецкой области, возле которого в последствии был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Измалковскому району ФИО8 и направлен в ГУЗ «Измалковская РБ» для освидетельствования на состояние опьянения, где, согласно справке №55 от 29 августа 2019 года ГУЗ «Измалковская РБ», ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО7, 28 августа 2019 года около 20 часов 30 минут, управляя технически исправным снятым в установленном законом порядке с регистрационного учета автомобилем ВАЗ-21093 VIN №, ранее принадлежавшим ФИО25, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ) - «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство», п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и следуя на указанном автомобиле из д. Казеево Измалковского района Липецкой области по улице Талыкова с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области в направлении ул. Южная с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области, где при движении по ул. Талыкова с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области, не доезжая 84,5 м до дома №10, в нарушение требований п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1. Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не имея при себе водительского удостоверения, регистрационных документов на указанное выше транспортное средство, двигаясь на указанном автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, где, не доезжая 84,5 м до дома №10 по ул. Талыкова с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области допустил наезд на лежащего на правой стороне проезжей части автодороги пешехода ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контактируя нижней поверхностью передней левой частью указанного выше автомобиля, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. После совершения ДТП, ФИО7 с места происшествия скрылся.

В результате грубого нарушения ФИО7 требований п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, и 10.1 ПДД РФ ФИО3, согласно заключению эксперта №493/9-19 от 29 сентября 2019 года были причинены телесные повреждения: «...В области головы: грубое разрушение костей черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, грубое разрушение костей лицевого скелета, кровоизлияния: в вещество головного мозга, в области ствола, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, грубое разрушение левой лобной доли; рвано-ушибленные раны: в лобной области справа, в центральной части лобной области, на спинке носа в проекции костной части, в правой щечной области, в левой височной области; ссадина в центральной части затылочной области. В области грудной клетки: закрытые переломы ребер: 2-5го ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями - локальные, 2-10го ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями и 4-7го ребер слева по передней подмышечной линии конструкционные, 2-5го ребер справа по околопозвоночной линии конструкционные; с разрывами пристеночной плевры на уровне части из них, перелом тела грудины, между уровнями прикрепления к ней 4-5 пар ребер, закрытые переломы остистых отростков 2-5 грудинных позвонков, кровоизлияние мягкие ткани левой половины грудинной клетки, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, ссадины: на левой боковой и задней поверхностях грудной клетки, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, в поясничной области справа, в поясничной области слева. В области живота: множественные разрывы правой и левой долей печени по диафрагмальным поверхностям, кровоизлияния: в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани передней брюшной стенки, в брюшную полость. В области конечностей: ссадины: в области левого надплечья, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности левой голени в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на наружных поверхностях левого плеча во всех третях, левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней и средней третях, с рвано-ушибленной раной на ее фоне, в области левого подвздошного гребня, в области левого коленного сустава, в области внутренней лодыжки правой голени, на наружной поверхности в области правого коленного сустава. Все обнаруженные повреждения являются прижизненными и причинены незадолго (в пределах часа) до времени наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в зоне всех обнаруженных повреждений, морфологические характеристики повреждений, сам характер травмы. Данные повреждения причинены в результате ударного и касательных динамических травматических воздействий твердых тупых предметов и (или) о таковые, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия. Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их классификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующем тяжелую сочетанную травму тела и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае - привели к наступлению смерти. Причиной наступления смерти ФИО3 явилась несовместимая с жизнью закрытая тупая травма головы, включающая в себя: грубое разрушение костей черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, грубое разрушение костей лицевого скелета, кровоизлияния: в вещество головного мозга, в области ствола, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, грубое разрушение левой лобной доли; множественные рвано-ушибленные рапы в области лица и головы; ссадина в затылочной области.

Нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ ФИО7 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО7, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264? УК РФ и ст. 264 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и ст. 264 ч. 4 п.п. «а», «б» УК РФ, признал и показал, что 28 августа 2019 года примерно в 16 часов он, ФИО26, ФИО27, Свидетель №3 находились на пруду вблизи д. Казеево Измалковского района Липецкой области. Они приехали на пруд на машине Свидетель №3 ВАЗ 21093 серого цвета без г.р.з.. Ему известно, что Свидетель №3 снял с учета данное транспортное средство, так как хотел продать авто ему на запчасти. Когда ехали на пруд, за рулем был Свидетель №3. На пруду все они распивали спиртное, кроме Свидетель №3. На пруду он и Свидетель №3 договорились, что он приобретает у того автомобиль на запчасти и с пруда отгоняет себе домой. Обещанные деньги за авто в сумме 10000 рублей он планировал отдать тому на следующий день. Письменный договор они также решили составить на следующий день. На пруду он выпил примерно 0,5 литра водки и 1,5 литра пива, может больше, он уже не помнит. Времени было около 20 часов 15 минут. В это время он решил ехать домой, чтобы одеться потеплее. Он сел за руль. В машине пассажиров не было, то есть в автомобиле он находился один. Завел двигатель и управляя автомобилем тронулся в направлении <...> Липецкой области. Зрение у него отличное, никогда не жаловался, очки ему медицинским работником никогда не выписывались. В с. Афанасьево на улице Талыкова по краям обочины произрастают деревья, и только далее, уже ближе к ул. Елецкая, находятся жилые дома. Освещение на улице отсутствует. Ехал он на ближнем свете фар со скоростью около 60-70 км/ч. Улица заасфальтирована, горизонтальная, прямая, без поворотов, спусков-подъемов и перекрестков. Дорожное покрытие сухое, ровное. Двигаясь где-то в середине ул. Талыкова он увидел, как по центру проезжей части улицы что-то блеснуло, как будто свет фар отразился от чего-то металлического. В это время расстояние от автомобиля и до велосипеда было не менее 10 метров. Через долю секунды он понял, что это лежащий на асфальте велосипед. Он понял, что сможет его объехать, что и сделал, не снижая скорости и не применяя торможение, справа от велосипеда. Но данный маневр он не смог завершить и все-таки проехал левым передним колесом от автомобиля по переднему колесу велосипеда. Автомобиль тряхнуло два раза на протяжении 2-3 секунд, потом машина поехала ровно. Он притормозил, посмотрел по зеркалам, убедился, что это велосипед и тот остался на дороге. Далее, вернулся домой. Припарковал автомобиль на территории домовладения, где проживает его мама ФИО2 - <адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел, что левое переднее колесо автомобиля спущено. Он достал запасное колесо и хотел заменить спущенное. Времени после наезда на велосипед прошло около 10-15 минут. В это время приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он переехал на автомобиле человека. От них он узнал, что погибший - это знакомый ему ФИО3, житель <адрес>. Отношения у него с ним были дружеские, они не ссорились и никаких неприязненных отношений он к тому не испытывал. Намеренно совершать наезд на ФИО3 он не хотел. Очень жалеет о произошедшем. Автомобиль в момент отъезда от пруда был полностью исправен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28 августа 2019 года примерно в 21 час ему на мобильный телефон позвонил сосед цыган по имени ФИО28, фамилии не знает и сообщил, что на улице Талыкова брата сбила машина. Он лежит на асфальте, кажется, мертвый. Он сразу же приехал на место происшествия. Там он увидел ФИО29, который стоял на проезжей части улицы Талыкова с. Афанасьево и тормозил автотранспорт. Он подошел к брату - тот лежал на асфальте, возле головы была лужа крови, недалеко лежал ФИО30 велосипед. У велосипеда было деформировано переднее колесо. ФИО31 лежал на левом боку, штаны и трусы были спущены, кожа на ягодицах была содрана. Кожа на правой стороне лица и волосы так же были содраны. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», затем сотрудники полиции. Ему известно, что ДТП в состоянии алкогольного опьянения совершил ФИО7 Исковых требований к подсудимому в данном судебном заседании заявлять не желает.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что у него в собственности ранее имелся автомобиль марки ВАЗ 21093, которым он пользовался несколько лет, но потом автомобиль стал совсем «гнилой», постоянно ломался и он снял его с регистрационного учета, чтобы продать «по запчастям». Со ФИО7 договорились, что тот купит его автомобиль. Днем 28 августа 2019 года к нему домой пришли ФИО7 и ФИО20 ФИО7 сказал, что сегодня заберет автомобиль, попросил, чтобы он свозил их в г. Елец в магазин за спиртным чтобы «обмыть» сделку. В магазине ФИО7 и ФИО20 купили несколько 1,5- литровых пластиковых бутылок пива, шашлык и что-то еще из еды. Затем он отвез их на пруд в д. Казеево Измалковского района Липецкой области, поставил свой автомобиль ФИО9 дома, завел автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., забрал из дома ФИО33, и приехал с ФИО21 на пруд. Он жарил шашлык, спиртное не употреблял. Ключи от автомобиля находились в автомобиле в «бардачке». Автомобиль был не заперт. На пруду они вчетвером находились примерно до 20 часов. В это время Евгений был уже пьяный. Пил ли тот что еще, помимо пива, он не знает. Когда он пошел за дровами, ФИО7 сел в автомобиль, завел его и уехал. Ему известно, что ФИО7 судим за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Позднее, около полуночи он узнал, что ФИО7 по дороге с пруда, переехал ФИО3, от чего тот умер.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 28 августа 2019 года в 20 часов он заступил на дежурство до 8 часов 29 августа 2019 года, в составе наряда нес службу на патрульном служебном автомобиле, был одет в форменную одежду. Примерно в 21 часу он находился на посту ДПС, расположенном на пересечении автодорог Орел-Тамбов и Измалково - Афанасьево, видел, что со стороны г. Елец в направлении г. Орел движется автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., и крышкой капота более темного цвета, чем сам кузов. Его напарник сказал, что знает, кому принадлежит данный автомобиль. Они поехали домой к предполагаемому владельцу - Свидетель №3, там узнали, что он автомобиль снял с регистрационного учета и продал ФИО7 По приезду домой к ФИО7, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., с темной крышкой капота. Рядом с авто находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и пытался заменить спущенное колесо. В это время им сообщили, что в с. Афанасьево, на ул. Талыкова обнаружен труп мужчины и виновник ДТП покинул место происшествия. Он осмотрел машину, видел пятна бурого цвета, похожие на кровь, о чем сообщил старшему оперативной группы. Вместе со ФИО7 они поехали на место ДТП. Через некоторое время приехала СОГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль был изъят, а ФИО7 направлен на медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что погибший ее сын. 28 августа 2019 года он погиб в ДТП. По поводу ФИО34 может сказать, что спиртными напитками никогда к злоупотреблял. Выпивал в меру. Психическими заболеваниями никогда не страдал, в пространстве не терялся. Был нормальным, адекватным человеком. По всей видимости, в тот день ФИО35 на велосипеде возвращался домой. Также ей известно от сына Потерпевший №1, что ДТП в состоянии алкогольного опьянения совершил ФИО7 (т. 1 л.д. 138-139).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что 28 августа 2019 года примерно в обеденное время она и ФИО7 пришли в гости к Свидетель №3. Евгений сказал ФИО10, что сегодня заберет автомобиль ВАЗ 21093 без г.р.з. Как ей известно, указанный автомобиль ФИО10 обещал продать Евгению. Дальше Евгений попросил, чтобы ФИО10 свозил их в г. Елец в магазин «Линия», за спиртным чтобы «обмыть» сделку, что ФИО10 и сделал на принадлежащем ему автомобиле ФИО9. Из «Линии» она и Евгений вынесли два пакета с пивом в 1,5-литровых пластиковых бутылках, одну бутылку водки емкостью 0.5 литра. Пива было примерно 8-10 бутылок, не помнит, шашлык и что-то еще из еды, уже тоже не помнит. Далее Свидетель №3 отвез ее и Евгения на пруд в д. Казеево Измалковского района Липецкой области. После чего поехал отогнать свой автомобиль ФИО9 домой и пригнать Евгению автомобиль ВАЗ 21093, который Евгений у того покупал. По телефону она позвонила ФИО36 и пригласила поехать с ними на пруд, пояснив, что за ним заедет Свидетель №3. ФИО21 согласился. На пруд ФИО4 С. и ФИО21 приехали на автомобиле ВАЗ 21093 без г.р.з.. В это время она и Евгений пили пиво. Времени было примерно 14-15 часов. ФИО10 и Евгений еще раз подтвердили свой устный договор на куплю-продажу автомобиля. Евгений покупал авто у ФИО10 за 10000 рублей. На пруду они вчетвером находились примерно до 20 часов. В это время Евгений был уже пьяный, так как помимо пива он выпил 0.5 литра водки. Они сидели на земле, на покрывале, беседовали, выпивали. Во время беседы Евгений молча сел в автомобиль, завел его и поехал в направлении с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области. Никто из присутствующих не успел его остановить. Она не думала, что Евгений вновь осмелится поехать пьяным «за рулем», так как ей известно, что тот имеет судимость за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Позднее около полуночи они втроем узнали, что ФИО7, уехав от пруда, переехал человека (т. 1 л.д. 141-142).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой ГУЗ «Измалковская РБ» №55 от 29 августа 2019 года о результатах предварительного обследования лиц, освидетельствованных на состояние опьянения, согласно которой у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 50);

- копией приговора мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 21 сентября 2016 года (вступившего в законную силу 01 ноября 2016 года), согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (т. 1 л.д. 165-180);

- справкой о сдаче водительского удостоверения, согласно которой 17 июля 2018 года у ФИО7 было изъято водительское удостоверение <адрес> категории «В» «С», и в настоящее время удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОтдМВД России по Измалковскому району до окончания срока лишения права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 194).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 28 августа 2019 года примерно в 21 час ему на мобильный телефон позвонил сосед цыган по имени Руслан, фамилии не знает и сообщил, что на улице Талыкова брата сбила машина. Он лежит на асфальте, кажется, мертвый. Он сразу же приехал на место происшествия. Там он увидел ФИО38, который стоял на проезжей части улицы Талыкова с. Афанасьево и тормозил автотранспорт. Он подошел к брату - тот лежал на асфальте, возле головы была лужа крови, недалеко лежал ФИО37 велосипед. У велосипеда было деформировано переднее колесо. ФИО39 лежал на левом боку, штаны и трусы были спущены, кожа на ягодицах была содрана. Кожа на правой стороне лица и волосы так же были содраны. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», затем сотрудники полиции. Ему известно, что ДТП в состоянии алкогольного опьянения совершил ФИО7 Исковых требований к подсудимому в данном судебном заседании заявлять не желает.

Свидетель ФИО40. в судебном заседании показал, что у него в собственности ранее имелся автомобиль марки ВАЗ 21093, которым он пользовался несколько лет, но потом автомобиль стал совсем «гнилой», постоянно ломался и он снял его с регистрационного учета, чтобы продать «по запчастям». Со ФИО7 договорились, что тот купит его автомобиль. Днем 28 августа 2019 года к нему домой пришли ФИО7 и ФИО20 ФИО7 сказал, что сегодня заберет автомобиль, попросил, чтобы он свозил их в г. Елец в магазин за спиртным чтобы «обмыть» сделку. В магазине ФИО7 и ФИО20 купили несколько 1,5- литровых пластиковых бутылок пива, шашлык и что-то еще из еды. Затем он отвез их на пруд в д. Казеево Измалковского района Липецкой области, поставил свой автомобиль ФИО9 дома, завел автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., забрал из дома ФИО41, и приехал с ФИО21 на пруд. Он жарил шашлык, спиртное не употреблял. Ключи от автомобиля находились в автомобиле в «бардачке». Автомобиль был не заперт. На пруду они вчетвером находились примерно до 20 часов. В это время Евгений был уже пьяный. Пил ли тот что еще, помимо пива, он не знает. Когда он пошел за дровами, ФИО7 сел в автомобиль, завел его и уехал. Ему известно, что ФИО7 судим за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Позднее, около полуночи он узнал, что ФИО7 по дороге с пруда, переехал ФИО3, от чего тот умер.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 28 августа 2019 года в 20 часов он заступил на дежурство до 8 часов 29 августа 2019 года, в составе наряда нес службу на патрульном служебном автомобиле, был одет в форменную одежду. Примерно в 21 часу он находился на посту ДПС, расположенном на пересечении автодорог Орел-Тамбов и Измалково - Афанасьево, видел, что со стороны г. Елец в направлении г. Орел движется автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., и крышкой капота более темного цвета, чем сам кузов. Его напарник сказал, что знает, кому принадлежит данный автомобиль. Они поехали домой к предполагаемому владельцу - Свидетель №3, там узнали, что он автомобиль снял с регистрационного учета и продал ФИО7 По приезду домой к ФИО7, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., с темной крышкой капота. Рядом с авто находился ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения и пытался заменить спущенное колесо. В это время им сообщили, что в с. Афанасьево, на ул. Талыкова обнаружен труп мужчины и виновник ДТП покинул место происшествия. Он осмотрел машину, видел пятна бурого цвета, похожие на кровь, о чем сообщил старшему оперативной группы. Вместе со ФИО7 они поехали на место ДТП. Через некоторое время приехала СОГ, был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль был изъят, а ФИО7 направлен на медосвидетельствование.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что погибший ее сын. 28 августа 2019 года он погиб в ДТП. По поводу ФИО42 может сказать, что спиртными напитками никогда к злоупотреблял. Выпивал в меру. Психическими заболеваниями никогда не страдал, в пространстве не терялся. Был нормальным, адекватным человеком. По всей видимости, в тот день ФИО43 на велосипеде возвращался домой. Также ей известно от сына Потерпевший №1, что ДТП в состоянии алкогольного опьянения совершил ФИО7 (т. 1 л.д. 138-139).

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что 28 августа 2019 года примерно в обеденное время она и ФИО7 пришли в гости к Свидетель №3. Евгений сказал ФИО10, что сегодня заберет автомобиль ВАЗ 21093 без г.р.з. Как ей известно, указанный автомобиль ФИО10 обещал продать Евгению. Дальше Евгений попросил, чтобы ФИО10 свозил их в г. Елец в магазин «Линия», за спиртным чтобы «обмыть» сделку, что ФИО10 и сделал на принадлежащем ему автомобиле ФИО9. Из «Линии» она и Евгений вынесли два пакета с пивом в 1,5-литровых пластиковых бутылках, одну бутылку водки емкостью 0.5 литра. Пива было примерно 8-10 бутылок, не помнит, шашлык и что-то еще из еды, уже тоже не помнит. Далее Свидетель №3 отвез ее и Евгения на пруд в д. Казеево Измалковского района Липецкой области. После чего поехал отогнать свой автомобиль ФИО9 домой и пригнать Евгению автомобиль ВАЗ 21093, который Евгений у того покупал. По телефону она позвонила ФИО11 ФИО44 и пригласила поехать с ними на пруд, пояснив, что за ним заедет Свидетель №3. ФИО21 согласился. На пруд ФИО4 С. и ФИО21 приехали на автомобиле ВАЗ 21093 без г.р.з.. В это время она и Евгений пили пиво. Времени было примерно 14-15 часов. ФИО10 и Евгений еще раз подтвердили свой устный договор на куплю-продажу автомобиля. Евгений покупал авто у ФИО10 за 10000 рублей. На пруду они вчетвером находились примерно до 20 часов. В это время Евгений был уже пьяный, так как помимо пива он выпил 0.5 литра водки. Они сидели на земле, на покрывале, беседовали, выпивали. Во время беседы Евгений молча сел в автомобиль, завел его и поехал в направлении с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области. Никто из присутствующих не успел его остановить. Она не думала, что Евгений вновь осмелится поехать пьяным «за рулем», так как ей известно, что тот имеет судимость за вождение автомобиля в состоянии опьянения. Позднее около полуночи они втроем узнали, что ФИО7, уехав от пруда, переехал человека (л.д. 141-142).

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОтдМВД России по Измалковскому району ФИО15, согласно которому на проезжей части улицы Талыкова с. Афанасьево обнаружен труп ФИО3 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, согласно которому установлено место совершения преступления – проезжая часть улицы Талыкова вблизи дома № 10с. Афанасьево Измалковского района Липецкой области (т. 1 л.д. 22-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года, согласно которому установлено место нахождение автомобиля марки ВАЗ 21093, совершившего ДТП – <...> Измалковского района Липецкой области (т. 1 л.д. 40-45);

- справкой ГУЗ «Измалковская РБ» №55 от 29 августа 2019 года о результатах предварительного обследования лиц, освидетельствованных на состояние опьянения, согласно которой у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2019 года, согласно которому было осмотрено имущество – автомобиль марки ВАЗ 21093, без г.р.з., VIN <***> – впоследствии признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 52-57, 58);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 года, согласно которому было осмотрено имущество – велосипед «Stels Navigator 300» – впоследствии признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 59-62, 63).

Согласно заключению эксперта №493/9-19 от 29 сентября 2019 года, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, обнаружены следующие повреждения:

В области головы: грубое разрушение костей черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, грубое разрушение костей лицевого скелета, кровоизлияния: в вещество головного мозга, в области ствола, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, грубое разрушение левой лобной доли; рвано-ушибленные раны: в лобной области справа (2), в центральной части лобной области (2), на спинке носа в проекции костной части, в правой щечной области, в левой височной области; ссадина в центральной части затылочной области;

В области грудной клетки: закрытые переломы ребер: 2-5го ребер слева между окологрудинной и среднеключичной линиями - локальные, 2-10го ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями и 4-7 ребер слева по передней подмышечной линии - конструкционные, 2-5го ребер справа по околопозвоночной линии - инструкционные; с разрывами пристеночной плевры на уровне части из них, перелом тела грудины, между уровнями прикрепления к ней 4-5 пар ребер, закрытые переломы остистых отростков 2-5 грудных позвонков, кровоизлияние мягкие ткани левой половины грудной клетки, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, ссадины: на левой боковой и задней поверхностях грудной клетки, в правой лопаточной области, в левой лопаточной области, в поясничной области справа, в поясничной области слева;

В области живота: множественные разрывы правой и левой долей печени по фрагмальным поверхностям, кровоизлияния: в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие и передней брюшной стенки, в брюшную полость;

В области конечностей: ссадины: в области левого надплечья, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности левой голени в нижней трети (2), на тыльной поверхности правой кисти, на наружных поверхностях левого плеча во всех третях, левого локтевого сустава и левого предплечья в верхней и средней третях, с рвано-ушибленной раной на ее фоне, в области левого подвздошного гребня, в области левого коленного сустава, в области внутренней лодыжки правой голени (2), на наружной поверхности в области правого коленного сустава.

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными и причинены незадолго (в пределах часа) до времени наступления смерти, о чем свидетельствует наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в зоне всех обнаруженных повреждений, морфологические характеристики повреждений (характер поверхностей ссадин), сам характер травмы.

Данные повреждения причинены в результате ударного и касательных динамических травматических воздействий твердых тупых предметов и (или) о таковые, возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия.

Общность механизма и времени образования повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующем тяжелую сочетанную травму тела и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, в данном конкретном случае - привели к наступлению смерти.

Причиной наступления смерти ФИО3 явилась несовместимая с жизнью закрытая тупая травма головы, включающая в себя: грубое разрушение костей черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, грубое разрушение костей лицевого скелета, кровоизлияния: в вещество головного мозга, в области ствола, под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга, грубое разрушение левой лобной доли; множественные рвано-ушибленные раны в области лица и головы; ссадина в затылочной области (т. 1 л.д. 67-83).

Согласно заключению эксперта №2406 от 09 сентября 2019 года, «…Скуридин Е.В…в момент возможного обнаружения лежащего на его стороне движения ФИО3 располагал бы технической возможностью предотвратить наезд путем экстренного торможения» (т. 1 л.д. 91-97).

Согласно заключению эксперта №318/8-19 от 11 декабря 2019 года, волосы с асфальтового покрытия, волосы с машины происходят с головы одного человека ФИО3 (т. 1 л.д. 103-121).

Действия ФИО7, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, суд квалифицирует по ст. 264? УК РФ.

Действия ФИО7, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 сентября 2019 года №1399/1-1070 «...ФИО7 страдал во время, относящееся к совершению правонарушения, и страдает в настоящее время органическим расстройством личности, синдромом зависимости от алкоголя (F-07.0, Г 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных в детском возрасте черепно-мозговых травмах, неустойчивости эмоциональных проявлений, трудностях в усвоении школьной программы, социальной адаптации, что послужило для комиссации из рядов вооруженных сил с установлением соответствующего диагноза, склонности к асоциальному поведению, злоупотреблению спиртными напитками с формированием алкогольно-абстинентного синдрома. Это подтверждают результаты предыдущих и настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, в ходе которых выявлены конкретность мышления, легковесность и категоричность суждений, эмоциональная неустойчивость, морально-этическое огрубление, невысокий интеллект. Однако, указанные расстройства психики не сопровождаются грубым иителлектуально-мнестическим снижением, утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной интоксикации (F 10.00), так как до правонарушений употреблял спиртное, обнаруживал физические и психические признаки опьянения, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу» (том 1 л.д. 127-130).

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО7, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО7 ранее судим, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, привлекался к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого. Отягчающих обстоятельств наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому из преступлений, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст.ст. 53?, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление ФИО7 лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО7 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264? УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264? УК РФ в виде 1 /ОДНОГО/ года 6 /ШЕСТИ/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 6 /ШЕСТИ/ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 к отбытию наказание в виде 7 /СЕМИ/ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 13.09.2019 года, которым ФИО7 осужден по ст. 264? УК РФ, ст. 264? УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 03.07.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, - автомобиль ВАЗ 21093, без г.р.з., VIN <***>, велосипед «Stels Navigator 300», хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств (бокс) и стоянке ОтдМВД России по Измалковскому району, - возвратить собственникам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий - Е.М. Скворцова