Решение № 2-5657/2018 2-5657/2018~М-5519/2018 М-5519/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-5657/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком по <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением от <дата>. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 20-го числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 12295 рублей, начиная с <дата> и заканчивая <дата>. Условия договора о погашении суммы кредита ответчиком неоднократно нарушались, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. Поскольку основной долг погашен ответчиком <дата>, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом – <дата>, то истец имеет право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 763986,89 руб., из которых: 133883,78 руб. – проценты на просроченный основной долг; 611603,68 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 18499,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 763986,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10839,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что он все банку уже выплатил, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер заявленной банком неустойки.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что <дата> между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №нв по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 500000 рублей, на срок по <дата> (включительно) с уплатой 16% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту заемщику открыт банковский счет/счет по вкладу до востребования №. Сумма кредита предоставлена заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Первая уплата процентов осуществляется <дата>, последний платеж подлежит внесению не позднее <дата>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12295 рублей.

Также установлено, что ответчиком ФИО1 платежи по возврату кредита и уплате процентов производились ненадлежащим образом.

Данным решением постановлено: Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №нв от <дата> в размере 434700 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7547 рублей, всего взыскать сумму в размере 442247 рублей 49 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного решения видно, что взысканная судом задолженность в размере 434700,49 рублей по состоянию на <дата> состоит из просроченного основного долга – 393600,99 рублей, процентов за пользование кредитом – 25411,30 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 2194,69 рубля, пеней за просрочку кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита – 10013,27 рублей, пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3480,24 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность по основному долгу погашена ответчиком <дата>, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, а решением суда от <дата> взыскана за период по <дата>, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен и признан выполненным верно, следовательно, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в сумме 133883,78 руб.

Что касается начисленных банком пеней, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание, что основной долг по кредиту погашен ответчиком <дата>, а проценты за пользование кредитом были уплачены <дата>, что не было оспорено ответчиком, неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом решением суда от <дата> взыскана за период по <дата>, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата>, за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, согласно которому неустойка составляет за просрочку возврата кредита – 611603,68 руб., за просрочку уплаты процентов – 18499, 43 руб., а всего: 630103,11 руб.

Суд считает, что пени в общей сумме 630103,11 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым произвести собственный расчет неустойки, исходя из ставки 0,05% в день.

Согласно произведенному судом расчету неустойка за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> составляет 152900 рублей 86 копеек:

Период просрочки

Количество дней

Сумма кредита

Процентная ставка

Сумма неустойки

с <дата> по <дата>

185

393600,99

0,05%

36408,09

с <дата> по <дата>

179

393600,99

0,05%

35227,28

с <дата> по <дата>

72

382853,51

0,05%

13782,72

с <дата> по <дата>

40

377569,98

0,05%

7551,39

с <дата> по <дата>

23

369332,72

0,05%

4247,32

с <дата> по <дата>

1
340480,51

0,05%

170,24

с <дата> по <дата>

51

331784,29

0,05%

8460,50

с <дата> по <дата>

11

331784,29

0,05%

1824,81

с <дата> по <дата>

217

285093,09

0,05%

30932,60

с <дата> по <дата>

33

244523,89

0,05%

4034,64

с <дата> по <дата>

30

204911,69

0,05%

3073,67

с <дата> по <дата>

33

164342,49

0,05%

2711,65

с <дата> по <дата>

29

128042,84

0,05%

1856,62

с <дата> по <дата>

56

89387,64

0,05%

2502,85

с <дата> по <дата>

6
38828,43

0,05%

116,48

Итого

152900,86

Согласно произведенному судом расчету неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> составляет 4 624 рубля 85 копеек:

Период просрочки

Количество дней

Сумма просроченных процентов

Процентная ставка

Сумма неустойки

с <дата> по <дата>

185

25411,30

0,05%

2350,54

с <дата> по <дата>

179

25411,30

0,05%

2274,31

Итого

4624,85

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 157525, 71 руб. (152900,86 руб. + 4624,85 руб.).

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком, что обязательства по кредитному договору исполнялись им не надлежащим образом, суд полагает требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 291409,49 руб. (133883,78 руб. +157525, 71 руб.).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> на сумму 10839,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №нв от <дата> в размере 291409 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10839,87 рублей, всего взыскать сумму в размере 302 249 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова