Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-2252/2019 М-2252/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2679/2019

Дело №2-2679/2019

74RS0031-01-2019-002929-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество КБ «Пойдем» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы». Кредит предоставлен на срок 13 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 33290,17 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1198,71 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен>. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 30), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика судом не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 16 мая 2018 года ФИО1 обратился в Банк с заявкой на выдачу кредита в размере 100 000 руб. (л.д. 14 оборот).

В анкете-заявлении от 16 мая 2018 года ФИО1 указал, что подтверждает, что с текущей даты отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!» в редакции, действующей на момент подписания настоящего заявления. Подтвердил, что ему понятны условия, изложенные в указанной редакции Правил, принял данные условия в целом и обязался их соблюдать. Подтвердил, что ознакомлен с действующими Тарифами Банка, принял данные Тарифы в целом и обязался их соблюдать в отношении открытого на его имя счета <номер обезличен> (л.д. 11).

16 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. на срок 13 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, с 17 мая 2018 года по 16 августа 2018 года предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых, с 17 августа 2018 года по 16 ноября 2018 года - по ставке 25% годовых, с 17 ноября 2018 года по 16 февраля 2019 года – по ставке 15% годовых, с 17 февраля 2019 года по 16 июня 2019 года – по ставке 11,99% годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 51).

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 04 июля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года за период с 16 мая 2018 года по 04 июля 2019 года составляет 33 290,17 руб., в том числе:

- основной долг – 31 797,94 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 86,35 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 310,58 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 1 092,11 руб.

- пени по просроченным процентам – 3,19 руб. (л.д. 50).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.

Пени в общем размере 1095,30 руб. начислены в соответствии с условиями договора и периодом неисполнения обязательств, возражений ответчика по начисленному истцом размеру неустойки в суд не представлено. Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года, заключенный между акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем» задолженность ответчика по кредитному договору №1447-01361-25452-08094-810/18ф от 16 мая 2018 года за период с 16 мая 2018 года по 04 июля 2019 года в размере 33 290,17 руб., в том числе:

- основной долг – 31 797,94 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 86,35 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 310,58 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 1 092,11 руб.

- пени по просроченным процентам – 3,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины –1198,71 руб., а всего 34 488 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.