Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-322/2018

№2-322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование, что согласно материалам исполнительного производства от 24 января 2018 года №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом Астраханской области от 18 октяюбря 2017 года, предмет исполнения: ущерб от преступления в размере 3187880 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, за должником ФИО2 значится земельный участок с кадастровым номером 30:05:030115:60 площадью 697,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 30:05:030115:60 площадью 697,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 мая 2018 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, но просит учесть мнение его бывшей супруги ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась, пояснила, что оспариваемый земельный участок приобретен в браке с ФИО2, брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместного имущества был проведен нотариально только в отношении объекта – квартиры в <адрес>, которая находится в ипотеке, раздел другого совместного имущества не произведен.

Представитель третьего лица – ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани были своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились.

Суд, выслушав третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС 017813415 от 28 декабря 2017 года, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, предмет исполнения: ущерб от преступления в размере 3187880 руб. в пользу взыскателя – ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.

Согласно Выписке из ЕГРН по состоянию на 10 апреля 2018 года ФИО2 является правообладателем на земельный участок площадью 697,5 кв.м с кадастровым номером 30:05:030115:60, расположенный по адресу: <адрес> а, регистрационная запись о собственности произведена от 13 августа 2015 года.

15 марта 2018 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на земельный участок площадью 697,5 кв.м с кадастровым номером 30:05:030115:60, расположенный по адресу: <адрес>

15 марта 2018 года судебным приставом – исполнителем назначен ответственным хранителем арестованного имущества по Акту о наложении ареста от 15 марта 2018 года на земельный участок с кадастровым номером 30:05:030115:60 площадью 697,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - ФИО2

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 просила обратить взыскание, был приобретен супругами Г-выми в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов, раздел которого не произведен, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены.

Поскольку требований о выделе доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, не заявлялось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 697,5 кв.м с кадастровым номером 30:05:030115:60, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255 ГК РФ, ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2018 года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.