Решение № 2-810/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-810/2021

№ 2-810/2021

56RS0019-01-2020-002497-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 29,8 % годовых, на условиях возврата денежных средств ежемесячными равными, за исключением последнего, платежами в размере 25 785 руб., путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления и п.12.3 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления и 12.4 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п.6 заявления).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору составила 910934,15 руб.

Согласно п. 6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от <дата>, заемщик ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществления банковской деятельности, с последующем письменным уведомлением об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информации о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 910934,15 руб.

Истцом ООО «ЭОС» ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием задолженности по кредитному договору № от <дата> и способов оплаты.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратила, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 910934,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «ЭОС» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, которое на дату рассмотрения дела не отозвано.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила возражения на исковое заявление в письменном виде (л.д. 93-94), в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в силу ст. 167 ГПК.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>, со взиманием за пользование кредитом 29,8 % годовых, на условиях возврата денежных средств ежемесячными равными, за исключением последнего, платежами в размере 25 785 руб., путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления и п.12.3 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления и 12.4 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п.6 заявления) (л.д. 19-21, 22-24,25,26-27,28-29).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-36).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по договору внесла <дата> ( л.д. 34, оборот), задолженность по кредитному договору составила 910934,15 руб.

Согласно п. 6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от <дата>, заемщик ФИО1 дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществления банковской деятельности, с последующем письменным уведомлением об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информации о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

<дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 910394,15 руб. (л.д. 39-43,44,45-46).

Истцом ООО «ЭОС» ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием задолженности по кредитному договору № от <дата> и способов оплаты. (л.д. 38).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратила, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно представленному истцом ООО «ЭОС» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составляет 910934,15 руб., из которых:

-размер задолженности по основному долгу – 780990,49 руб.,

-размер задолженности по процентам – 129943,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37), который ответчиком ФИО1 не оспорен.

От ответчика ФИО1 поступили возражения относительно предъявленных исковых требований в письменном виде (л.д. 93-94), в которых ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 24-25 Постановления от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из графика платежей при заключении кредитного договора (л.д. 26-27), выписки из лицевого счета ( л.д.33-36), расчета задолженности (л.д. 37) следует, что в соответствии с графиком погашения кредита датой последнего платежа является <дата>, т.е. на <дата> задолженность по спорному кредитному договору в сумме невыплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом сформировалась в полном объеме.

Последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 произведен <дата>, следующих по графику платеж предусмотрен <дата>, соответственно с <дата> истцу, как правопреемнику спорных правоотношений, стало известно о нарушении его прав ответчиком.

Исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области <дата> посредством почтовой связи (л.д.47- почтовый конверт с почтовым штемпелем).

Взыскание задолженности в данном случае допускается за три года, предшествующих <дата>, т.е. <дата> – согласно графику погашения кредита ( л.д. 27).

В силу абз.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГПК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в силу вбз.2 ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 811 ГК РФ и указанных выше условий кредитного договора подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности, как основному долгу, так и в отношении процентов по договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> за три года, предшествующих обращению в суд, т.е. по периодическим платежам с <дата> по <дата> (л.д.27), в размере 334512,23 рублей, из которых:

- 282773,45 задолженность по основному долгу,

- 51738,78 – задолженность по оплате процентов по договору.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме рублей, исходя из расчета:

(334512,23 – 200 000) : 100% * 1% + 5200 = 6546 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 334 512 рублей 23 копейки, из которых:

- 282773 рубля 45 копеек - задолженность по основному долгу,

- 51738 рублей 78 копеек – задолженность по оплате процентов по договору,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья