Постановление № 1-255/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО3,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,32 граммов, что образует значительный размер, часть которого употребил, а остальную часть незаконно хранил при себе до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имел, и к уголовной ответственности не привлекался. Он раскаивается в совершенном преступлении, на протяжении всего расследования давал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник обвиняемого – адвокат ФИО4 в полном объеме поддержала заявленное суду ходатайство, пояснив, что деятельное раскаяние ее подзащитного в совершенном преступлении объективно и достоверно подтверждается материалами уголовного дела. Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, добровольно и самостоятельно сообщил о совершенном преступлении, а в последующем – активно способствовал его раскрытию и расследованию, изобличению сбытчика наркотического средства. Изложенные обстоятельства, по мнению защиты, убедительно свидетельствуют о том, что личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что в данном случае не имеется достаточных законных оснований для принятия такого решения.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и личность обвиняемого, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, подвергается уголовному преследованию впервые, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию, давая на протяжении всего дознания признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте преступления, а также способствовал изобличению и уголовному преследованию лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, в деле имеется его явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за полтора месяца до возбуждения уголовного дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы – положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд вынесший настоящее постановление.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров