Приговор № 1-95/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № ............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

защитника Тарасовой О.В.,

подсудимого КВБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КВБ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время КВБ находился по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков увидел на кухне, на полке кухонного гарнитура кошелек, принадлежащий МСН В тот момент, когда МСН вышел из кухни, КВБ осмотрел содержимое кошелька и обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме ............, а также банковскую карту ............ № (счет №), открытую дата на имя МСН, и, предполагая, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, у КВБ тут же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств МСН в сумме ............ и денежных средств МСН с банковского счета ............ № путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес> с помощью банковской карты №, распоряжения наличными денежными средствами и приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел, КВБ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что МСН вышел из кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька МСН наличные денежные средства в сумме ............, а также взял не представляющую материальной ценности банковскую карту ............ №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, КВБ, дата в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин ............, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя МСН, совершил покупку товаров: в ............ на сумму ............; в ............ на сумму ............; в ............ на сумму ............; в ............ ............ на сумму ............, оплатив товары бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ............ № (счет №), оформленной на имя МСН Таким образом, дата КВБ похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства, принадлежащие МСН на общую сумму .............

После чего, КВБ с места совершения преступления скрылся, денежными средствами и приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, причинив МСН имущественный ущерб на общую сумму .............

Из показаний подсудимого КВБ в судебном заседании и оглашенных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину по обвинению, изложенному выше, он признал в полном объеме, согласен со временем, местом, обстоятельствами совершения преступления, а также с размером похищенных денежных средств и квалификацией своих действий. В содеянном раскаялся. Эти показания подсудимый подтвердил и в протоколе явки с повинной (л.д.36). Он возместил причиненный имущественный ущерб в полном объеме. Пояснил, что потерпевший в своих показаниях его не оговаривает. Преступление он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало непосредственное влияние на его поведение. (л.д.21-24,65-68)

Вина подсудимого КВБ в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшего МСН следует, что дата около ............ к нему в гости по адресу: <адрес> пришел знакомый КВБ Находясь на кухне, КВБ распивал спиртное, которое принес с собой, а он (МСН) пил чай. В это время он (МСН) несколько раз выходил из кухни в комнату, при этом КВБ оставался на кухне один. Около ............ к нему заходил знакомый ККБ, все втроем они сидели на кухне, посидев час, КВБ ушел. Около ............ КВБ вновь употребил спиртное и ушел домой. Затем, в этот же день ему на мобильный телефон поступили сообщения с номера ............ с информацией об оплате товаров в магазине ............ с использованием его банковской карты ............ (счет №), а именно, дата - в ............ часов на сумму ............, в ............ часов на сумму ............, в ............ часов на сумму ............, в ............ часов на сумму ............, всего на общую сумму ............. Проверив свой кошелек, который хранился на кухне, на полке шкафа кухонного гарнитура, он обнаружил хищение наличных денежных средств в сумме ............, а также отсутствие своей банковской карты ............. Он понял, что к хищению принадлежащих ему денежных средств причастен КВБ, который изначально отрицал свою вину, впоследствии сознался, что похитил из его кошелька денежные средства в сумме ............, а также взял банковскую карту ............, которой расплатился в магазине за товары. Свою банковскую карту в пользование КВБ он не передавал, в магазин ходить того не просил. Таким образом, у него похищены наличные денежные средства в сумме ............ и денежные средства с банковского счета его банковской карты в сумме ............, в результате чего ему причинен имущественный ущерб на общую сумму ............. (л.д.3,10-13)

Выпиской по счету и ответом ............ по банковской карте № (счет №), оформленной на имя МСН, которыми зафиксировано совершение покупок с банковского счета потерпевшего. Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому данные документы были осмотрены. (л.д.5,30-34,49-56)

Протоколом выемки, согласно которому КВБ добровольно выдал банковскую карту ............ № на имя МСН Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому данная банковская карта была осмотрена. (л.д.26-28,49-56)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка. (л.д.37-43)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д.44-48)

Расписками потерпевшего МСН в получении им от подсудимого денежных средств в размере ............ и ............ в счет возмещения имущественного ущерба. (л.д.14,60)

Таким образом, вина подсудимого КВБ в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего МСН, протоколами выемки, осмотра, сведениями из банка и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не установил, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям КВБ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, КВБ тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

Органом предварительного следствия действия КВБ квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения КВБ квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ)», как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия КВБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

КВБ не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание КВБ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; признание вины; ............ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний по делу и выдаче банковской карты потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого КВБ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение КВБ, с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого КВБ и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отношение КВБ к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить КВБ наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях КВБ отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ответ из ............, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.57), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ............ на имя МСН, хранящуюся у потерпевшего МСН (л.д.57,58,59), следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КВБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ............ в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ............

Меру пресечения КВБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ответ из ............, выписку по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.57), хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ............ на имя МСН, хранящуюся у потерпевшего МСН (л.д.57,58,59), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

............

............

............

............

............