Постановление № 5-395/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-395/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 29 августа 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, русского, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск 174 км. + 700 м. управляя автомобилем Шкода Рапит гос.номер Е 855 ТХ 777, не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2 гос.номер А 961 НР 123 под управлением ФИО4 В результате дорожного транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля Лада несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи объяснений отказался.

Представители потерпевших, законные представители несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск 174 км. + 700 м. управляя автомобилем Шкода Рапит гос.номер Е 855 ТХ 777, не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2 гос.номер А 961 НР 123 под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиры автомобиля Лада несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он со своей семьёй ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Шкода Рапит гос.номер Е 855 ТХ 777,выехал из <адрес> в сторону <адрес>, в 04 часа 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск 174 км. + 700 м. не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2 гос.номер А 961 НР 123 в результате чего произошло ДТП.

Рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несении службы от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на автодороге Краснодар Ейск 174 км.+700 м. Прибыв на место происшествия установлено, что ФИО1, управлял автомобилем Шкода Рапит, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиры Лады калины получили телесные повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, в силу которых установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск 174 км. + 700 м. управляя автомобилем Шкода Рапит гос.номер Е 855 ТХ 777, не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2 гос.номер А 961 НР 123 под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадали несовершеннолетние пассажиры автомобиля ФИО2.

Письменными объяснениями ФИО9 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они со своими несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ выехали в сторону <адрес>. ФИО4 управляла автомобилем ФИО2 гос.номер А 961 НР 123 в 04 часа 50 минут на автодороге Краснодар-Ейск 174 км. + 700 м. в попутном направлении двигался автомобиль Шкода и внезапно начал разворачиваться в обратную сторон, допустил столкновение. В результате ДТП пассажиры Лады калины получили телесные повреждения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО5 обнаружены повреждения в виде кровоподтёка передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтёка на задней поверхности шеи. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не исключено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дтп.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО6 обнаружены повреждения в виде кровоподтёка лица, 2 рубца на спинке носа, которые являются результатом заживления ушиблено-рваных ран, отслоившейся ссадины правой голени. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не исключено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дтп.

Согласно п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершённом административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ верно, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Получатель штрафа: ОФК МФ ВФ через РКЦ <адрес>. УИН 18№ Счёт получателя: 40№. ИНН <***>. КПП 235001001. ОКТМО 03647000. КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья