Приговор № 1-523/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-523/2017

уголовное дело № 1-523/17

поступило в суд 21.11.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 декабря 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Коллегии адвокатов Новосибирской области «Лига сибирских адвокатов» Васильева Д.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, судимостей не имеющего,

содержавшегося под стражей с 19.09.2017 года по 21.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 20 часов 40 минут 12.12.2008 года, точное время в ходе следствия не установлено, МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицам, стало известно, что в указанное время ранее незнакомый им Потерпевший №1, в собственности которого находится дорогостоящий автомобиль «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион, планирует приехать на указанном автомобиле к дому <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После этого, в указанный выше период времени, в неустановленном в ходе следствия месте, у МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, а именно - открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион.

МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере и распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом.

МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленные лица должны были около 20 часов 40 минут 12.12.2008 года приехать к дому <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, заведомо зная, что там планировал находиться Потерпевший №1 Затем с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, МСВ должен был нанести Потерпевший №1 удар кулаком в голову, а ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица должны были наносить Потерпевший №1 удары ногами в область головы и туловища. Затем ФИО2 должен был сесть за руль принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион, неустановленное лицо должно было сесть в салон указанного автомобиля на пассажирское сиденье и скрыться с места преступления, а МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, и неустановленные в ходе следствия лица, должны были скрыться с места преступления на неустановленных в ходе следствия автомобилях.

12.12.2008 года около 20 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, реализуя совместный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, а также причинения ему физического вреда и желая наступления вышеуказанных последствий, на неустановленных в ходе следствия автомобилях, приехали к дому <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где находился Потерпевший №1 возле принадлежащего ему автомобиля марки «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион.

МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО2 и неустановленными в ходе следствия лицами, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком руки в голову в область виска, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. Затем ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с МСВ, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свои роли в совершении преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесли лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами в голову и не менее 3 ударов по туловищу в область груди, отчего последний испытал физическую боль.

Затем ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, продолжая действовать умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, и неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия очевидны Потерпевший №1, сели в принадлежащий последнему автомобиль «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО2 скрылись с места преступления, а МСВ и неустановленные в ходе следствия лица, скрылись с места преступления на неустановленных в ходе следствия автомобилях.

В результате совместных преступных действий МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно - автомобиль «...» (...) государственный регистрационный знак №..., 54 регион, в комплекте с брелоком сигнализации и ключом замка зажигания, общей стоимостью 300 ООО рублей, в котором находилось следующее имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1: - куртка - пуховик, ботинки, трико, кепка, матерчатая сумка, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и страховой полис КАСКО на автомобиль «...» (...), государственный регистрационный знак №..., 54 регион, а всего открыто похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 300 000 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

В дальнейшем похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом МСВ, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица распорядились совместно по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и размером ущерба по делу.

Защитник Васильев Д.Ю. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением, ущерб по делу возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется с места жительства и по месту работы положительно, ущерб полностью возмещен, имеет семью, на иждивении находятся двое малолетних детей, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное возмещение ущерба по делу путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Однако оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 нахождение его под стражей с 19.09.2017 года по 21.09.2017 года

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: куртка - пуховик «Коламбиа», ботинки черного цвета, штаны черные, кепка черного цвета, автомобиль «...» (...) белого цвета 2002 года выпуска с измененными маркировочными обозначениями кузова и двигателя, кредитный договор №... (локо-авто) от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 63 000 рублей, приходный кассовый ордер оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец