Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-724/2017

Дело № 2-724/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

23 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Рахимкуловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту –ПАО «Банк Уралсиб», либо банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 927 руб. 98 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 462 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму 131 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму 127 000 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 196 390 руб. 04 коп..

Представитель истца Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.61,62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.58), ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму 131 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с процентной ставкой 19 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.11-12); ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит на сумму 127 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с процентной ставкой 17,5 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.27-28).

Факт выдачи кредитов подтверждается банковским ордером и выписками по счету (л.д.13-15,29-33).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредитов ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19-22,36-39).

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредитной задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 927 руб. 98 коп., из которых: 77 652 руб. 09 коп.- задолженность по кредиту, 7 275 руб. 89 коп.-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.7-10); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 462 руб. 06 коп., из которых: 102 970 руб. 53 коп.- задолженность по кредиту, 8 491 руб. 53 коп.-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.23-26).

Судом проверены данные расчеты, представленные истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.

Всего сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 196 390 руб. 04 коп..

Таким образом, с ФИО1. необходимо взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 196 390 руб. 04 коп..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2,3) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 127 руб. 80 коп..

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 80 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 196 390 руб. 04 коп., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 927 руб. 98 коп., по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 462 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 127 руб. 80 коп., а всего 201 517 (двести одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Заочное решение не вступило в законную силу