Постановление № 10-27/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 10-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Кинельского межрайонного прокурора Коробова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, зарегистрированный <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

На приговор суда заместителем Кинельского межрайонного прокурора Коробовым А.В. подано апелляционное представление.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм уголовно- процессуального кодекса Российской федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Постановлением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было возвращено мировому судье для выполнения требования статьи 389.6 УПК РФ, а именно, для извещений осужденного ФИО1 и адвоката Пяточенко Е.В. о том, что на приговор мирового судьи Кинельским межрайонным прокурором подано апелляционное представление, а также для вручения данным лицам копии апелляционного представления.

Однако постановление Кинельского районного суда <адрес> не исполнено.

В материалах уголовного дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес осужденного ФИО1, из которой следует, что осужденный был извещен о том, что на приговор мирового судьи подано апелляционное представление. Однако срок для принесения возражений на апелляционное представление установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок, который на момент направления телефонограммы уже истек.

При этом, в уголовном деле по прежнему отсутствуют сведения о вручении осужденному ФИО1 и его адвокату Пяточенко Е.В. или получении ими копии апелляционного представления.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в настоящее время в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, уголовное дело № по обвинению ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. После выполнения вышеуказанных требований закона, уголовное дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию – Кинельский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> для выполнения требований статьи 389.6 УПК РФ.

председательствующий –