Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1771/2017

дело № 2-1771/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Истец) передал ФИО3 (далее - Ответчик) по расписке взаймы денежную сумму в размере 10 000 000 руб. (Десять миллионов рублей). Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) Ответчику выполнил полностью.

В подтверждение получения указанной суммы денег Ответчик выдал Истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится условие о возврате займа, а именно: Ответчик обязался возвратить деньги Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик Истцу указанную сумму денег не возвратил, т.е., Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, на предложения о добровольной уплате долга не отвечает, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По условиям договора займа Ответчик обязался оплатить за каждый день просрочки <данные изъяты>% (два процента) в день от общей взятой в долг суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату займа составила <данные изъяты> дня, (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 10 000 000 руб., проценты на сумму займа - 44 800 000 руб., (Расчет: 10 000 000 руб. х 2% х <данные изъяты> дней = 44 800 000 руб.).

Для квалифицированной защиты своих прав в суде Истец заключил договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и понес расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., а также на услуги нотариуса 700 руб.

Просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму основного долга в размере 10 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 44 800 000 руб., сумму расходов на юридические услуги в размере 30000руб., услуги нотариуса 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. Всего по иску: 54 890 700 руб.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на данный момент долг не возвращен. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг по расписке 10 000 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой ФИО3 обязался оплатить проценты в размере 2 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у ФИО2, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Представитель истца в суде пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга и проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что сумма долга была возвращена полностью либо в какой-либо ее части, суду на день рассмотрения иска по существу представлено не было.

Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 не возвратил ФИО2 сумму займа в размере 10 000 000 рублей, поэтому данная невозвращенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с уклонением от возврата денег с ФИО4 подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 44 800 000 руб. (10 000 000*2%*<данные изъяты> дня).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60000 руб., а также расходы на нотариуса в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 не возвращенную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на нотариуса 700 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 04.07.2017г.