Постановление № 1-207/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-207/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 29 ноября 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО3, Хохлачева А.Н.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/24 в отношении

Подмогильного,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подмогильный и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершенны в Усть-Кутском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 20.04.2024 ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Ичёдинского месторождения в Усть-Кутском районе Иркутской области, предложил ФИО1 совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно кабельной продукции с территории Ичёдинского месторождения в Усть-Кутском районе Иркутской области, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», (далее ООО «ИНК»), и обратить его в свою пользу. В апреле 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 выразил своё согласие на совершение преступления, тем сам вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период с 08 час. 27 мин. до 16 час.28 мин. 20 апреля 2024 года, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 на территорию кустовой площадки № 33 Большетирского месторождения Верхнетирского участка недр с координатами: широта - 57044’25.20”, долгота - 105056’53.01”, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х120-1 длиной 10 метров по цене 2242 рубля 75 копеек за 1 метр на общую сумму 22427 рублей 50 копеек и кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х150-1 длиной 10 метров по цене 2992 рубля 75 копеек на общую суму 29927 рублей 50 копеек, который на вышеуказанном автомобиле перевезли в контейнер, расположенный на территории бывшего обсерватора, расположенного на территории Ичёдинского месторождения. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и обратили его в свою пользу. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ИНК» на общую сумму 52355 рублей. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 ООО «ИНК» причинен имущественный ущерб на сумму 52355 рублей.

Кроме того, в мае 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Ичёдинского месторождения, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, предложил ФИО1 совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно кабельной продукции с территории Ичёдинского месторождения, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутской нефтяной компании», (далее ООО «ИНК»), и обратить его в свою пользу. В мае 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 выразил своё согласие на совершение преступления, тем сам вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В период с 16 час.35 мин. до 17 час.36 мин. 10 мая 2024 года, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории кустовой площадки № 33 Большетирского месторождения Верхнетирского участка недр с координатами: широта - 57044’25.20”, долгота - 105056’53.01”, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, где ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, при помощи секторных ножниц отрезал кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х185-1 длиной 20 метров по цене 4101 рубль 43 копейки за 1 метр на общую сумму 82028 рублей 60 копеек, который на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 перевезли в контейнер, расположенный на территории бывшего обсерватора, расположенного на территории Ичёдинского месторождении в Усть-Кутском районе Иркутской области. ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные тайное хищение чужого имущества, в период с 09 час.28 мин. до 09 час.37 мин. 14 мая 2024 года, находясь на территории кустовой площадки № 12 Ичёдинского месторождения Верхнетирского участка недр с координатами: широта - 57047’23.86”, долгота - 105057’10.14”, расположенного в Усть-Кутском района Иркутской области, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, где ФИО1 при помощи секторных ножниц отрезал кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х185-1 длиной 24,17 метров по цене 4101 рубль 43 копейки за 1 метр на общую сумму 99131 рублей 56 копеек, который на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО2 перевезли в контейнер, расположенный на территории бывшего обсерватора, расположенного на территории Ичёдинского месторождения в Усть-Кутском районе Иркутской области. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и обратили его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 ООО «ИНК» причинен имущественный ущерб на сумму 181160 рублей 16 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ИНК» на общую сумму 181160 рублей 16 копеек.

Выдвинутое в отношении Подмогильного и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, обстоятельства хищения кабеля 20 апреля 2024 года Подмогильным и ФИО2 подтверждаются:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.05.2024, из которых следует, что он работает вахтовым методом на Ярактинском, Ичединском месторождениях. Около 2 лет работает водителем ФИО2, который ездит на рабочем автомобиле марки «Митсубисси L 200». В начале 20-х чисел апреля 2024 года, ФИО2 сообщил ему, что ему позвонил Б. и предложил совершить кражу кабеля, находящегося на кустовых площадках ООО «ИНК», и что Б. вывезет с территории ООО «ИНК» кабель и сдаст его в пункт приема металла. Со сданной партии меди, Б. заберет 30% процентов, за помощь. Он согласился на предложение ФИО2. Через день или два дня после разговора с ФИО2, они с ним приехали на кустовую площадку № 33 для выполнения прямых обязанностей, т.е. он переподключал скважину по добычи нефти, где он увидел на земле при въезде на территорию лежали отрезки кабелей разного сечения, а именно ВБШВ 4х150 сечения и ВБШВ 4 х120 сечения длиной по пять метров каждый в количестве 4 штук, т.е. два кабеля были ВБШВ 4х150 и ВБШВ 4 х120 по 2 штуки и решили его похитить. Данный кабель они вывезли и поместили на территории бывшего обсерватора, расположенного на территории Ичёдинского месторождения, где разрезали его секторными ножницами на куски по 1 метру и спрятали его в помещение контейнера. На следующий день, в ночное время они с Куликовым вывезли похищенный кабель в канаву, расположенную около кустовой площадки № 5 Ичединского месторождения. После этого ФИО2 позвонил Б. сообщил о его месте нахождения. 26 или 27 апреля 2024 года он позвонил Б., чтобы узнать, когда он переведет им деньги за похищенный кабель, на что тот ответил, что кабель не сдал. Данную кражу он совершил, поскольку остро нуждался в денежных средствах (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом очной ставки от 17.05.2024 с ФИО2, где Подмогильный дал аналогичные показания, ФИО2 полностью подтвердил показания Подмогильного (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.06.2024, где он при просмотре видеозаписи указал, что на данных видео он и ФИО2, он рассказывает и показывает на каких кустовых площадках он с ФИО2 совершали кражу кабельной продукции и где её прятали (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 25.06.2024, из которых следует, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признаю полностью. Действительно, 20.04.2024 он и ФИО2 совершили кражу кабельной продукции в количестве 20 метров. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и на очных ставках (т. 1 л.д. 175-176);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 17.05.2024, из которых следует, что с января 2022 года он работает у ИП М. в должности водителя на автомобиле <данные изъяты> Он закреплен за электромонтерами, которые работают в АО «Центрофорс», в частности за Подмогильным. В 2022 году он познакомился с Б., который работает водителем в компании «Шлюмберже». В начале 20-х чисел апреля 2024 года, ему позвонил Б., который спросил у него, нет ли у них кабеля, который можно сдать в цветмед. Он ответил, что на участках, на которых он бывает, находится много брошенного не использованного кабеля, и он может его собирать. Б. сообщил, что он сдает кабель в г.Усть-Куте по 450 рублей за 1 кг чистой меди и, что с данной суммы он берет себе 30 % остальное отдает тем, кто отдает ему кабель. После разговора с Б. он сказал Подмогильному, что есть возможность заработать денежные средства, а именно похитить бесхозный кабель, который лежит на территориях кустовых площадок, на что Подмогильный согласился на его предложение. Он с Б. договорился, что кабель они будут складировать около КП № 5 Ичединского месторождения в канаве при выезде с территории с правой стороны. Через день или два дня после разговора с Б., он с Подмогильным приехали на кустовую площадку № 33 для выполнения работ Подмогильным, где на земле при въезде на территорию лежали отрезки кабелей разного сечения, а именно ВБШВ 4х150 и ВБШВ 4 х120, длиной по пять метров каждый в количестве 4 штук. Данный кабель они загрузили в машину и поехали на базу, которая расположена на территории бывшего обсерватора, на территории Ичединского месторождения, где выгрузили данный кабель, разрезали их секторными ножницами на куски по 1 метру и спрятали его в помещение контейнера. На следующий день, в ночное время они вывезли похищенный кабель и спрятали в канаву, расположенную около кустовой площадки № Ичединского месторождения. После чего позвонил Б. и сообщил о его месте нахождения. Данную кражу он совершил из-за материального положения, поскольку срочно нужно было погасить кредит (т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями ФИО2 на очной ставке с Подмогильным, где он дал аналогичные показания, показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 25.06.2024, где в ходе просмотра видео показал, что на видео Подмогильный рассказывает и показывает на каких кустовых площадках они совершали кражу кабельной продукции и где её прятали (т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от 25.06.2024, согласно которым предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он и Подмогильный совершили кражу кабельной продукции в количестве 20 метров. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и на очных ставках (т. 1 л.д. 164-165);

- показаниями представителя потерпевшего К. от 24.06.2024, из которых следует, что в конце апреля 2024 года, от ведущего специалиста отдела предотвращения экономических ущербов В. стало известно, что им в ходе планового осмотра кустовых площадок, расположенных на территории Иченинского месторождения в Усть-Кутском районе, а именно на 33 кустовой площадке были обнаружены срезы на незадействованных кабельных линиях, которые были подготовлены к перевозке на другую кустовую площадку для дальнейшего их использования. Кабель, который не пригоден для дальнейшего использования вывозится на склад для последующей его утилизации. Перед тем, как признать кабель не пригодным для дальнейшего его использования, его осматривают специалисты цеха электрических сетей ООО «ИНК» и оценивает его пригодность. Было установлено, что с кустовой площадки № 33 была похищена кабельная линия ВБШвнг (А) –ХЛ 4х120-1 и ВБШвнг (А) –ХЛ 4х150-1, каждая по 10 метров. Вышеуказанный кабель был признан пригодным с коэффициентом годности 0,9%. 15 мая 2024 года ему позвонил В. и сообщил, что при мониторинге текущей обстановки в районе проживания сотрудников подрядных организаций на Ичединском месторождении был установлен факт выгрузки из автомобиля <данные изъяты> кабельной продукции в металлический контейнер, расположенный рядом с жилым модулем компании «Центр Форс». С целью установления принадлежности данной кабельной продукции В. просмотрел архив системы «Комбат» и было установлено, что 20.04.2024 вышеуказанный автомобиль находился на кустовой площадке № 33, где была совершена кража кабельной продукции, ВБШвнг (А) –ХЛ 4х120-1 и ВБШвнг (А) –ХЛ 4х150-1, в количестве 20 метров. В результате хищения кабельной продукции ВБШвнг (А) –ХЛ 4х120-1 и ВБШвнг (А) –ХЛ 4х150-1, общим количеством 20 метров ООО «ИНК» причинен материальный ущерб в сумме 52354,96 рублей (т. 1 л.д. 134-140);

- показаниями свидетеля Б. от 21.05.2024, из которых следует, что он работает в ООО «АМ-38» в должности водителя. В прошлом году он познакомился с Подмогильным и ФИО2. В ходе разговора с ними он рассказал, что он вывозит в утиль не нужные списанные обрезки кабеля и, если у них такие будут, что он поможет им вывезти и сдать в пункт приема металла, за свою работу он берет 30% от общей суммы сдачи отрезков кабеля. В 20-х числах апреля 2024 года, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у них с Подмогильным имеются собранные не нужные отрезками кабеля, который уже списан и не пригоден для эксплуатации и попросил вывезти их в пункт приема металла в г.Усть-Куте. Они договорились, что собранные отрезки ненужного кабеля они будут складывать около кустовой площадки № 5 Ичединского месторождения. Через несколько дней он забрал обрезки кабеля, которые лежали в канаве за обочиной дороги, и поехал их сдавать. Он поехал по лесной дороге и, проехав примерно 2 км от кустовой площадке №, застрял, поскольку началась распутица, и ему пришлось выгрузить данный кабель. Через некоторое время ему позвонил Подмогильный и спросил про деньги за сдачу лома, на что он ответил, что обрезки кабелей не вывез (т. 1 л.д. 76-77);

- аналогичные показания свидетель Б. дал на очной ставке с Подмогильным (т. 1 л.д.110-112), Подмогильный подтвердил показания свидетеля Б. и на очной ставке с ФИО2 (т. 1 л.д. 143-147), где ФИО2 полностью подтвердил показания Б.;

- показаниями свидетеля В.., из которых следует, что 27.04.2024 в ходе планового осмотра кустовых площадок, расположенных на территории Иченинского месторождения, на 33 кустовой площадке были обнаружены срезы на не задействованных кабельных линиях. На данной кустовой площадке проводились работы, по окончанию работы станцию управления скважинного оборудования переместили на другую кустовую площадку, а оставшийся кабель лежал подготовленный к его вывозу на другую кустовую площадку для дальнейшего использования. Те фрагменты кабеля, которые остаются после работы и не пригодные для дальнейшего использования сразу же увозятся, сдаются на склад для последующей утилизации. Было установлено, что похищена кабельная линия ВБШвнг (А) –ХЛ 4х120-1, длиной 20 метров. Перед тем, как признать кабель не пригодным для использования, его осматривают специалисты цеха электрических сетей ООО «ИНК» и оценивает его пригодность. Вышеуказанный кабель был признан пригодным с коэффициентом годности 0,9%. 10 мая 2024 года при мониторинге текущей обстановке в районе проживания сотрудников подрядных организаций на Ичединском месторождении был установлен факт выгрузки из автомобиля «Митсубисси Л 200», кабельной продукции в металлический контейнер. С целью установления принадлежности данной кабельной продукции был осуществлен просмотр системы «Комбат» перемещения вышеуказанного транспортного средства по территории Ичединского месторождения. В результате чего были установлены кустовые площадки № 33 и № 12, на которых были выявлены факты срезов кабельной продукции. С участием сотрудников правоохранительных органов совместно было установлено, что к хищению вышеуказанного кабеля причастны Подмогильный и ФИО2 (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что на Ичёдинском месторождении в Усть-Кутском районе Иркутской области неизвестные лица совершают кражи кабельной продукции, принадлежащей ООО «ИНК». В ходе проведенной работы с участием ведущего специалиста отдела предотвращения экономических ущербов ООО «ИНК» В. были установлены лица причастные к хищению кабеля, это Подмигальный и ФИО2. В ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный кабель (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена кустовая площадка № 33 Большетирского месторождения Верхнетирского участка недр, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области (т. 1 л.д. 30-34), где Подмогильый указал место хищения кабеля;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Mitsubishi L 200», государственный регистрационный знак <***>), в котором обнаружены и изъяты секторные ножницы (т. 1 л.д. 20-24), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 71-72), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен контейнер, расположенный на территории Ичёдинского месторождения, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, в ходе которого изъят фрагмент кабеля сечением ВБШвнг 4х150 длиной 5 метров (т. 1 л.д. 25-29), который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. ), передан на ответственное хранение ООО «ИНК» (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки от 21.06.2024 у свидетеля В. CD-RW диск с видеозаписью от 15.05.2024, на котором ФИО1 и ФИО2 дают пояснения, когда и при каких обстоятельствах совершили хищение кабельной продукции (т. 1 л.д. 88-90), который был осмотрен (т. 1 л.д. 100-107), признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109);

- справкой об ущербе, предоставленной ООО «ИНК», что в результате хищения кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х120-1 длиной 10 метров по цене 2242 рубля 75 копеек за 1 метр на общую сумму 22427 рублей 28 копеек и кабель «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х150-1 длиной 10 метров по цене 2992 рубля 75 копеек на общую суму 29927 рублей 48 копеек, ООО «ИНК» причинен имущественный ущерб на общую сумму 52355 рублей (т. 1 л.д. 80,83);

- согласно чека от 26 июня 2024 года ФИО1 ООО «ИНК» возмещен ущерб в сумме 26178 рублей (т. 1 л.д. 185);

- согласно чека от 26 июня 2024 года ФИО2 ООО «ИНК» возмещен ущерб в сумме 26178 рублей (т. 1 л.д. 189);

Обстоятельства хищения имущества в период с 10.05.2024 по 14.05.2024 подтверждаются:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 17.05.2024, из которых следует, что 09.05.2024 в вечернее время он с Куликовым вновь решили совершить кражу кабеля, после того как узнали от ФИО5, что тот еще не сдал кабель в пункт приема металла. 10.05.2024 рано утром на рабочем автомобиле поехали на заявку на кустовую площадку № 33. В процессе работы он увидел, что на земле вдоль плит, на которых стоит наземное оборудования лежали пять отрезком кабеля ВБШВ 4х185 сечение, примерно по 20 метров. Он предложил ФИО2 совершить кражу части этих отрезков кабелей, на что тот согласился. Он взял секторные ножны и отрезал от одного куска кабеля 9 метров, от другого около 7 метров и от третьего 8 метров. Данные отрезки кабеля ФИО2 загрузили в кузов автомобиля и вывезли на то место, где ранее прятали похищенный кабель. 14.05.2024 они приехали на кустовую площадку № 12 Верхнетирского лицензионного участка для работы. Закончив работу, он подошел к кабелю ВБШВ 4х185, который лежал возле площадке наземного оборудования. Данный кабель был двумя отрезками длиной по 10 метров каждый. Они с ФИО2 загрузили данный кабель в кузов автомобиля и вывезли на территорию обсерватора и спрятали в контейнер. 15.05.2024 года сотрудники полиции и служба безопасности ООО «ИНК» изъяли у них похищенный кабель (т.1 л.д. 54-56);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 24.06.2024 года, из которых следует, что где он при просмотре видеозаписи указал, что на данных видео это он и ФИО2, где он рассказывает и показывает на каких кустовых площадках он с ФИО2 совершали кражу кабельной продукции и где её прятали (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 25.06.2024, из которых следует, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Кражу кабельной продукции они совершили с ФИО2 10.05.2024 и 14.05.2024 в количестве 44,17 метров. С суммой предъявленного ущерба согласен. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, полностью подтверждает показания в качестве подозреваемого и на очных ставках (т. 1 л.д. 175-176);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 17.05.2024, из которых следует, что 09.05.2024 в вечернее время они с Подмогильным решили совершить вновь кражу кабеля. 10.05.2024 рано утром они поехали для работы на кустовую площадку№ 12 Верхнетирского лицензионного участке, где Подмогильный выполнял свою работу. После окончания работы они решили похитить кабель, который лежал на земле около наземного оборудования. При помощи секторных ножниц отрезал от одного кабеля около 9 метров, от другого куска отрезал около 7 метров и от третьего куска кабеля отрезал 8 метров. Данные отрезки кабеля они загрузили в кузов автомобиля, вывезли на то место, где они прятали ранее похищенный кабель, в контейнере. В тот же вечер они договорись о том, что должны найти ещё пару кабелей, сделать с них отрезки и больше не совершать хищение. 14.05.2024 они приехали на кустовую площадку № 33, где после выполненных работ на территории КП №12 нашли кабель ВБШВ 4х185, который похитили двумя отрезками длиной около 10 метров каждый и спрятали его в контейнере. 15.05.2024 на базу приехали сотрудники полиции и служба безопасности ООО «ИНК» и похищенный кабель был изъят (т. 1 л.д. 63-65);

- показаниями ФИО2 на очной ставке с Подмогильным, где он дал аналогичные показания, показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 67-70);

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 25.06.2024, где в ходе просмотра видео он показал, что на видео Подмогильный рассказывает и показывает на каких кустовых площадках они совершали кражу кабельной продукции и где её прятали (т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от 25.06.2024, из которых следует, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. Действительно, кражу кабельной продукции они с ФИО1 совершили 10.05.2024 и 14.05.2024 в количестве 44,17 метров. С суммой предъявленного ущерба согласен. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, подтверждает показания данные в качестве подозреваемого и на очных ставках (т. 1 л.д. 164-165);

- показаниями представителя потерпевшего К. из которых следует, что 10.05.2024 и 14.05.2024 с кустовых площадок № 33 и № 12 была совершена кража кабельной продукции ВБШвнг (А) –ХЛ 4х185 общей длиной 44,17 метров. Данное хищение совершено работниками подрядных организаций ООО «Центр Форс» Подмогильным и ИП Маринич Куликовым. В результате хищения кабельной продукции ВБШвнг (А) –ХЛ 4х185-1 совершенного ФИО1 и ФИО2 с кустовых площадок № 12 и № 33 10.05.2024 и 14.05.2024 ООО «ИНК» причинен материальный ущерб в сумме 181160,06 руб. Данный ущерб возмещен;

- показаниями свидетеля В. из которых следует, что на кустовых площадках № 33 и № 12 Ичединского месторождения был установлен факт хищения кабельной продукции разных сечений общим количеством 44,17 метров. Было установлено, что к хищению вышеуказанного кабеля причастны ФИО4, работник подрядной организации ООО «Центр Форс» и водитель ИП ФИО7 (т. 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля Г., из которых следует, что согласно поступившей оперативной информации на Ичёдинском месторождении в Усть-Кутском районе совершается хищение кабельной продукции, принадлежащей ООО «ИНК». От ведущего специалиста отдела предотвращения экономических ущербов ООО «ИНК» В. стало изветсно, что им были выявлены два факта хищения кабельной продукции с кустовых площадок № 12 и № 33 в период с 10.05.2024 по 14.05.2024, указав о причастности работников подрядных организаций ООО «ИНК» Подмогильного и ФИО2, которые сознались в хищении кабеля. В ходе осмотра контейнера, были изъяты фрагменты кабеля сечением ВБШвнг 4х185 в количестве 44,17 метров, в автомобиле были обнаружены секторные ножницы (т. 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, где была осмотрена кустовая площадка № 33 Большетирского месторождения Верхнетирского участка недр, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, где Подмогильный показал, от какого кабеля он делал срезы (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена кустовая площадка № 12 Большетирского месторождения Верхнетирского участка недр, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, где Подмогильный указал место, откуда был похищен кабель (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей к нему, где был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором обнаружены и изъяты секторные ножницы (т. 1 л.д. 20-24), которые были смотрены (т. 1 л.д. 71-72), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2024 и фототаблицей, где был осмотрен контейнер, расположенный на территории Ичёдинского месторождения, расположенного в Усть-Кутском районе Иркутской области, в ходе которого изъят кабель сечением ВБШвнг 4х185 в количестве 44,17 метров (т. 1 л.д. 25-29), который был осмотрен, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 142);

- протоколом выемки от 21.06.2024 у свидетеля В. CD-RW диска с видеозаписью от 15.05.2024, на которой ФИО1 и ФИО2 рассказывают и показывают обстоятельства хищение кабельной продукции (т. 1 л.д. 85-86), который был осмотрен (т. 1 л.д. 100-107), СD-RW диск признан и приобщен в качестве доказательств (т. 1 л.д. 109);

- согласно справке об ущербе предоставленной ООО «ИНК», что в результате хищения кабеля «ВБШвнг (А) -ХЛ 4х185-1 длиной 44,17 метров, ООО «ИНК» причинен имущественный ущерб на общую сумму 180160 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 81).

Таким образом, анализ исследованных доказательств подтверждает виновность Подмогильного и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору 20.04.2024, с причинением материального ущерба в размере 52355 руб., а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с 10.05.2024 по 14.05.2024, с причинением материального ущерба в размере 181160 руб.

В судебном заседании адвокаты подсудимых ФИО3 и Хохлачев А.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Подмогильного и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, поскольку оба впервые совершили преступления средней тяжести, ранее были не судимы, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Подмогильный и ФИО2 добровольно и осознанно письменно поддержали ходатайство своих адвокатов о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа, они осознают, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего К. в ходе допроса показал, что причиненный ущерб полностью возмещен.

Старший помощник прокурора Филимонова Л.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства адвокатами Тоточенко и Хохлачева, указав, что не имеется оснований для его прекращения.

Рассмотрев ходатайство адвокатов Тоточенко и Хохлачева, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Подмогильный и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Сведения об участии Подмогильного и ФИО2 в совершении указанных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Подмогильный и ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, они полностью признали вину в содеянном, чистосердечно раскаялись и возместили причинённый материальный ущерб.

Факт возмещения Подмогильным и ФИО2 материального ущерба подтверждается чеками об уплате материального ущерба, а также исследованным в судебном заседании заявлением представителя потерпевшего, подтверждающего возмещение вреда.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствую о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений и нейтрализации их вредных последствий в виде причиненного материального ущерба.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Подмогильный и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что Подмогильный и Куликов впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступлений признали полностью, возместила потерпевшему причинённый преступлениями вред, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, считаю возможным освободить Подмогильного и ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Подмогильному и ФИО2 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитываю тяжесть совершенных им преступлений, наличие у них на иждивении малолетних детей, а также имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Подмогильного и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, отсутствуют.

Согласно ст. 131-132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с учетом молодого, трудоспособного возраста, подлежит взысканию с Подмогильного и ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвокатов ФИО3, Хохлачева А.Н. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО8, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых по п. «а» ч. 2 т. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который им необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- СD-RW диск с видеозаписью от 15.05.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего;

- секторные ножницы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, 95 в г. Усть-Куте, уничтожить;

- отрезки кабелей, хранящиеся на территории Ичединского месторождения, оставить в распоряжение потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановление в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 380801001

Счет получателя средств №03100643000000013400

Счет банка получателя («Единый казначейский счет») –

№ 40102810145370000026

Банк получателя

Отделение Иркутского банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск

БИК 012520011

КБК 18811608030010000140

ОКТМО 25644000

Поступления от уплаты денежных средств, обращенных в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов.

УИН: № (ФИО1)

№ (ФИО2)

Процессуальные издержки взыскать с Подмогильного и ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: