Решение № 2-688/2020 2-688/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-688/2020

№ 2-688/2020

УИД 34RS0042-01-2020-001311-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3-адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №007430 от 15.10.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указав, в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств .... по 18% годовых. ФИО1 обязался вернуть данные денежные средства и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 743 424,65 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с иском в суд просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму займа 2 500 000 рублей, проценты 743424,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24417 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу <адрес>. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по данному адресу на основании решения суда.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Учитывая, что фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, ответчик снят с регистрационного учета по адресу указанному истцом, сведений о новом месте его жительства не имеется, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, привлеченный к участию в рассмотрении дела в порядке статьи 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа .... и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств .... 2 500 000 рублей по 18% годовых, согласно которому ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 заёмные денежные средства и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом <адрес>

Факт получения ФИО1 денежных средств в указанной сумме объективно подтвержден распиской в получении суммы займа <адрес> по 18% годовых от 07.13.2018 года /ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере. Данный факт ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. Ответчик ФИО1 в установленный срок сумму займа и обусловленные договором проценты не возвратил.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Подписывая договор займа, ответчик выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО2, в связи с чем, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, согласно п.1.3 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрены проценты <адрес> Задолженность по процентам ответчикам не возвращена.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина №, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа <адрес> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24417 рублей, всего 3 267 841,65 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова