Решение № 2-86/2018 2-86/2018~М-80/2018 М-80/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-86/2018

Дело № 2-86(2)/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Питерского района Саратовской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Питерского муниципального района Саратовской области, как орган опеки и попечительства, к ФИО3 о возложении обязанности оформления на несовершеннолетних детей права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Питерского района Саратовской области обратился в Краснокутский районный суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с определением их доли.

В обоснование иска указано, что ответчиком в связи с рождением второго ребенка ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению ФИО3 ГУ УПФ РФ в Питерском районе Саратовской области ей были перечислены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей на приобретение спорного жилого дома. Ответчик взяла на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности в спорном доме. Свое обязательство ответчик не исполнила, жилой дом оформлен только в собственность ответчика ФИО3, чем нарушено право детей.

В судебном заседании помощник прокурора Питерского района Саратовской области Иванцов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Питерского муниципального района Саратовской области – ФИО4, действующая на основании доверенности от 08 мая 2018 г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 9-10). Ответчик после рождения второго ребенка получила 23.03.2016 г. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 12). Средства материнского (семейного) капитала ответчиком направлены на погашение договора займа на приобретение жилого дома (л.д. 13-15). 27.05.2016 г. ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев (при отсутствии обременения) (л.д. 17).

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, было оформлено в собственность ФИО3 без определения долей детей (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд, исходя из приоритета соблюдения жилищных прав несовершеннолетних детей, соблюдения Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за имеющимися у ответчика детьми долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 оформить в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на нее и детей с определением размера долей по соглашению в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Макаров