Приговор № 1-77/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

(58RS0008-01-2020-000245-76)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халитовой Г.Р. и помощником судьи Владимировой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Смыкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова И.И., представившего удостоверение №929 и ордер №1574 от 25.02.2020 года Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, он, 13 июля 2019 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в развлекательном центре «Добро» (далее по тексту РЦ «Добро»), расположенном по адресу: <...>, имея при себе пригодный для производства выстрелов неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, не имея никаких поводов и оснований, удерживая в правой руке пригодный для производства выстрелов неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, имея умысел на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, нарушая нормальное функционирование вышеуказанного развлекательного центра и спокойствие граждан, явно демонстрируя свое неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, относясь к ним пренебрежительно, применяя неустановленный предмет, внешне похожий на пистолет, осознавая возможность наступления последствий в виде нарушения общественного порядка, покоя граждан, игнорируя тот факт, что в результате его хулиганских действий создается возможность причинения имущественного вреда, а также вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в здании РЦ «Добро», умышленно произвел один выстрел из указанного неустановленного предмета, внешне похожего на пистолет, в сторону Г.З.С., которого в момент выстрела удерживали сотрудники охраны РЦ «Добро». В результате умышленных хулиганских действий ФИО1 были грубо нарушены общественный порядок и общественная безопасность в вышеуказанном РЦ «Добро», чем вызвало беспокойство и опасение за свою безопасность у присутствующих граждан, находящихся в вышеуказанном РЦ «Добро».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показав, что признает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он осознавал, что он находится в общественном месте и своими действиями, осуществляя из травматического пистолета выстрел - 13 июля 2019 года, во время, указанное в обвинении, грубо нарушает общественный порядок, где находятся люди, которые опасаются за свою жизнь и здоровье из-за его действий.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении вышеописанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.З.С. (л.д. 39-41) следует, что 12 июля 2019 года он приехал в г. Пенза. Примерно в 00.30 часов 13 июля 2019 года он один на такси приехал для проведения досуга в РЦ «Добро», расположенный на Привокзальной площади г. Пенза. Подойдя к входу, он боковым зрением увидел подъехавшую автомашину, какой именно она была марки он не заметил, государственный номер так же не заметил, из данной автомашины вышли парни, и как он видел один из них направился в его сторону и стал что-то доставать из сумки, которая висела у него на плече. Когда он засунул руку в сумку, то он услышал щелчок, похожий на передергивание затвора у пистолета. После чего тот парень достал из сумки предмет, похожий на пистолет, и направил в его сторону, увидев это, он побежал в помещение РЦ «Добро», где, забежав внутрь, стал держать стеклянную дверь руками. Когда он побежал в помещение, то услышал сзади хлопок, похожий на выстрел. В то же время, вслед за ним к двери побежал парень, крепкого телосложения, остальных примет он не запомнил, и стал пытаться открыть дверь. Он увидел через дверь, что в руках у него какого-либо оружия и предметов не находится, и отпустил ручку двери. Парень забежал внутрь и у них началась драка, которая длилась меньше минуты, так как их стали разнимать, кто их разнимал, он не обратил внимание. Во время драки он услышал выстрел, и подумал, что это стреляет охрана, чтобы они перестали драться. После выстрела парень, с которым он дрался, убежал, а он встал и поехал домой на такси. На улице ему кто-то из присутствующих сказал, что у него на одежде кровь, в левой части спины в области поясницы. Он понял, что когда стреляли, то попали ему в спину, но во время драки он ничего не почувствовал. Кто были данные лица, ему не известно, конфликтов с кем-либо у него не было, их примет он не запомнил, тем самым опознать не сможет. Претензий по данной драке у него к кому-либо не имеется.

Свидетель А.М.Н. показал, что подрабатывает охранником в РЦ «Добро». 12 июля 2019 года он заступил на смену в 22 часа 00 минут, находился на втором этаже около входа в ресторан «Сохо», был один. С 12 на 13 июля 2019 года, было уже темно, он услышал какой-то грохот, решил спуститься вниз на первый этаж, где увидел двух дерущихся молодых людей: одному молодому человеку на вид было около 30 лет, другой – помоложе. У одного из молодых людей была не славянская внешность. Драка между ними происходила на первом этаже сразу после входной двери в заведение, в коридорчике около лестницы. Он с другими охранниками Х. и еще одним, стали разнимать дерущихся молодых людей, кто-то произвел выстрел, они отошли. В тот момент, когда произошел выстрел, он разнимал дерущихся молодых людей, стоял спиной к тому месту, откуда произвели выстрел – выстрел был произведен в их сторону. После того, как услышал выстрел, он отошел за стенку. Позже на видеозаписи он увидел сам процесс драки, видно, как подсудимый ФИО1 произвел выстрел в их сторону, в руках у него был предмет, похожий на пистолет. После того, как был произведен выстрел, все старались быстрее убежать, лично он испугался и стоял за стенкой, за углом. Все посетители куда-то побежали, возможно, в зал караоке; молодые люди, которые дрались, как и подсудимый, как он помнит, вышли на улицу.

Свидетель У.Н.С. показал, полностью подтвердив оглашенные показания (л.д. 55-57), что с 12 на 13 июля 2019 года он подрабатывал охранником в РЦ «Добро» в г. Пензе на ул. Суворова, 92 а. В 22 часа он заступил на смену вместе с А.М., И., Х.С., А.С.. Когда было уже темно, он стоял на улице при входе вместе с А. и И., они услышали хлопок со стороны парковки, подумали, что кто-то взорвал петарду. Через пару минут в РЦ «Добро» быстро забежал ранее заходивший мужчина, на руке у него уже был браслет. Он был в серой кофте, за ним в РЦ «Добро» забежал мужчина в черной футболке, после чего он увидел, что возле лестницы на второй этаж РЦ «Добро», между первым и вторым мужчиной завязалась драка, в этот момент Иван зашел в РЦ и стал их разнимать, он и А.С.А. стояли возле входа в РЦ «Добро». Спустя полминуты, когда он и А.С.А., смотрели возле входа в РЦ «Добро», что происходит внутри между данными мужчинами, то в это время в РЦ «Добро» незаметно забежал неизвестный мужчина кавказской внешности - это был подсудимый ФИО1, тот правой рукой что-то держал в левой подмышке, он с А.С.А. стояли возле входа и контролировали, чтобы посторонние люди не зашли в РЦ «Добро». Спустя нескольких секунд он услышал хлопок и посчитал, что кто-то выстрелил из пистолета, так как данный звук был характерен для травматического пистолета. Кто именно стрелял, он не видел. После этого из РЦ «Добро» выбежал мужчина в черной футболке вместе с ФИО1, после чего посетители РЦ «Добро», которые стояли возле входа, напугались происходящим и тем самым, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стали покидать РЦ «Добро», была паника. Среди выходивших был парень, который заходил первый и придерживал дверь. Сотрудник РЦ «Добро», который осуществляет «фейс-контроль» у входа в заведение, заметил у пострадавшего на спине пятно, они его осмотрели, оказалось, что в нижней части спины была видна кровь.

Свидетель ФИО3 показал, что с 12 на 13 июля 2019 года он работал охранником в РЦ «Добро». Он, К. ночью стояли на улице у входа в развлекательный центр. На улице услышали щелчок, показалось - звук взорвавшейся петарды. После этого в заведение забежал один парень, за ним второй, они стали драться в холле, охранники их стали разнимать. Буквально через минуту забежал третий мужчина, раздался выстрел, звук похожий на выстрел из травматического пистолета. Звук, который ранее он услышал на улице и выстрел – были похожи. Позже по камере видеонаблюдения он видел, что двое парней дрались, забежал третий и выстрелил в их сторону. После случившегося сначала выбежали двое парней, а затем тот, в кого стреляли, у него (это первый парень, который забежал в РЦ) бок был в крови. После произошедшего они зашли в фойе, все посетители разбегались, кто куда: по залам, на улицу. Он испугался за свою жизнь.

Свидетель К.И.И. показал, полностью подтвердив оглашенные показания (л.д. 58-60), что с 12 на 13 июля 2019 года он был старшим смены охраны в РЦ «Добро». 13 июля 2019 года, около 00.20 часов, когда он, А.С.А., У.Н.С. стояли возле входа в РЦ «Добро», со стороны улицы, они услышали хлопок, он посчитал, что взорвалась петарда. В этот момент в РЦ «Добро» быстро забежал ранее заходивший мужчина, который был в серой кофте, за ним в РЦ «Добро» забежал мужчина в черной футболке, после чего он также забежал в РЦ «Добро», где увидел, что возле лестницы на второй этаж РЦ «Добро», между первым и вторым мужчиной завязалась драка, он в этот момент согласно инструкции подбежал ко входу в караоке-бар «Джельсамино» и стал контролировать, чтобы данные мужчины, которые дрались, не забежали в караоке-бар. Когда он контролировал вход в караоке-бар, охранники ФИО4 и ФИО5 стали разнимать данных мужчин. В последующем он услышал звук выстрела из пистолета, но кто выстрелил он не видел, так как со входа в караоке-бар этого было не видно. От звука выстрела посетители РЦ «Добро», которые стояли возле прохода в караоке-бар, напугались происходящим и тем самым, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оставались внутри караоке-бара РЦ «Добро». Потом он прошел к холлу первого этажа РЦ «Добро», увидел у мужчины в серой кофте со стороны спины на кофте следы крови, он понял, что в данного мужчину, возможно, произвели выстрел из пистолета. Данный мужчина надел своей кроссовок и вышел из РЦ «Добро», и ушел в неизвестном направлении.

Свидетель Х.С.П. показал, 13 июля 2019 года он подрабатывал охранником в РЦ «Добро». Точное время сказать не может, он спустился со второго этажа на первый, стоял возле стола ресепшена, расположенного на 1 этаже РЦ «Добро», напротив входа. В это время через входную дверь в РЦ «Добро» быстро забежал мужчина не славянской внешности, который стал держать дверь, за ним в РЦ «Добро», открыв дверь, забежал другой мужчина славянской внешности, между первым и вторым мужчиной завязалась драка. Он вместе с охранниками А.М.Н., У.Н., еще кем-то стали разнимать дерущихся - все происходило на первом этаже около лестницы, затем в центре холла. Далее подсудимый прошел, достал пистолет, он услышал хлопок, как от травматического пистолета, понял, что это был выстрел; а позже увидел это по камерам видеонаблюдения. Когда стал оглядываться, он увидел, что стрелявший молодой человек – подсудимый ФИО1 стоял на лестнице, ведущей на второй этаж, у него в руках был пистолет. У первого забежавшего молодого человека на спине была кровь. После того, как услышали хлопок, драка прекратилась, все замерли, потом побежали на улицу. В холле также находились девушка, стоящая на входе и обилечивающая посетителей, молодой человек по имени В., который вешал на руки посетителей браслеты, старший по смене С., он, А., У., посетителей не видел.

Свидетель И.Д.А. показала, подтвердив оглашенные показания (л.д. 52-54), что летом 2019 года она подрабатывала в РЦ «Добро», рабочий день был с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С 12 на 13 июля 2019 года она была на своем рабочем месте – за стойкой ресепшена. Ночью в холл заведения забежал один молодой человек, который стал держать входную дверь, чтобы никто не смог зайти в холл, однако дверь открылась, и забежал второй - эти молодые люди стали драться друг с другом в холле. Их стали разнимать охранники заведения. Через какое-то время в холл забежал еще один молодой человек, поднялся на лестницу, ведущую на второй этаж, произошел выстрел. Выстрел произвел парень, зашедший после двух молодых людей, которые на тот момент времени уже дрались, он выстрелил в одного из них. Она стояла за ресепшеном, драка происходила прямо перед ней, примерно в 1 – 1,5 метрах; молодой человек, который позже произвел выстрел – подсудимый ФИО1, был расположен лицом к ней, справа стал идти к лестнице, потом прицелился и осуществил выстрел в одного из молодых людей. Он выстрелил из предмета, похожего на пистолет, держал его в руке, но пытался спрятать этот предмет; выстрелив, он попал по спине одного из дерущихся. Один из молодых людей, который дрался, - тот, в которого не стреляли, сразу выбежал на улицу, а другой – стал искать ботинок, который потерял во время драки, нашел его, подошел на ресепшен за телефоном, который выпал у него во время драки и она его подняла. У него поинтересовались, как он себя чувствует, тот ответил, что все хорошо, вышел из здания. Следователь называл ей их фамилии и имена, оказалось, что фамилия молодого человека, который произвел выстрел – Микаелян, фамилии двух других молодых людей не помнит. Позже они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как подсудимый ФИО1 пробежал к лестнице, осуществил выстрел и ушел; на его руке не было браслета клуба. Она не уверена, что в холле на тот период времени были какие-либо посетители заведения; но может сказать, что это было неожиданно и страшно. Она испугалась, стала опасаться за свою жизнь и здоровье, кассир спрятал ее за стойку, также она испугалась за других людей.

Свидетель Т.М.А. показал, что неофициально работает в должности ведущего караоке-театра «Джельсомино» РЦ «Добро» г. Пензы. 12 июля 2019 года примерно с 20.00 часов в караоке-театре «Джельсомино» он вел шоу-программу. Караоке расположено в подвальном помещении заведения в самом конце зала. О том, что что-то случилось, он заподозрил, когда в караоке забежал один из охранников и стал уводить посетителей в сторону туалета, который расположен как раз в самом конце зала, на тот период времени была танцевальная пауза. Спустя непродолжительное время он вышел из караоке-бара, поинтересовался, что случилось, ответили, что кто-то стрелял, он испугался. Ему сказали, что для того, чтобы среди посетителей не возникла паника, он должен сказать, что кто-то взорвал петарду, он так и сделал.

Свидетель В.А.Н. показал, полностью подтвердив оглашенные показания (л.д. 71-73), что 12 июля 2019 года, около 23 часов 30 минут,????????????????????????????????????????????H?H?????????J?J?J??????????????J?J?J???H?H??????????????????????J?J?J????????????????????????h????????????????Й??Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й????????????????????????¬?¬?¬?????????¤?$??$??????????????????¤????Y????????????¤????Y???????$?????Y???????$?????Y??????¤????Y?????????????????????s?±??????????????????????????????x???$???????Y??????????¤????????Y????????¤??????Y??????¤????Y??????????????$???????Y? он один приехал в клуб РЦ «Добро» по ул. Суворова, 92 А, г. Пензы. Находясь в данн

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они соответствуют обстоятельствам дела, являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2019 года и фототаблицы к нему (л.д. 34-38) осмотрено помещение РЦ «Добро», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 5 ноября 2019 года (л.д. 104-111) следует, что осмотрен вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписями, который также осмотрен в судебном заседании.

При открытии файла с названием 192.168.10.103_03_20190713_00.00.00-01.00.00[R][@709c4][1], началось воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в РЦ «Добро» по ул. Суворова, 92А, с внешней стороны. На данном видео в верхнем правом углу имеется дата и время: «2019-07-13 00.00.00». В 19:52 (00:19:52) со стороны улицы через входную дверь в РЦ «Добро» забегает мужчина, одетый в светлый джемпер, темные брюки, на ногах кроссовки, на плече сумка темного цвета – как установлено свидетель Г.З.С., следом за ним в РЦ «Добро» забегает мужчина в темной футболке, темных брюках – свидетель Е.Р.М., в это время возле входа в РЦ «Добро» стоят охранники РЦ «Добро». В 20:08 (00:20:08) со стороны улицы к входной двери в РЦ «Добро» подходит мужчина, который одет в темный спортивный костюм, на голове бейсболка, на ногах сандалии, который правую руку держит внутри своей куртки – подсудимый ФИО1 Подсудимый в 20.10 (00:20:10) быстро забегает через входную дверь в РЦ «Добро». В 20:28 (00:20:28) из РЦ «Добро» выбегает ФИО1, следом за ним выбегает мужчина, одетый в темную футболку – Е.Р.М.. В 21.09 (00:21:09) из РЦ «Добро» выходит мужчина, который одет в светлый джемпер – Г.З.С.

При открытии файла с названием 192.168.10.103_02_20190713_00.00.00-01.00.00[R][@709c2][0], началось воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри РЦ «Добро» по ул. Суворова, 92А, а именно на стене с видовым обзором на лестницу ведущей на первый этаж РЦ «Добро», входной двери в РЦ «Добро». На данном видео в верхнем правом углу имеется дата и время: «2019-07-13 00.00.00». В 19:58 (00:19:58) через входную дверь в РЦ «Добро» забежал свидетель Г.З.С., который стал придерживать входную дверь, после чего входная дверь открылась в РЦ «Добро» забежал свидетель Е.Р.М., между ними происходит борьба на лестнице РЦ «Добро», в это время сотрудники охраны РЦ «Добро» пытаются их разнять, после - борьба начинает происходить возле лестницы. В 20:16 (00:20:16) через входную дверь в РЦ «Добро» забегает подсудимый ФИО1, который, встав на ступень лестницы, правую руку направляет в сторону Г.З.С. и Е.Р.М., при этом в руке подсудимого находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с которого последний в 20:19 (00:20:19) производит выстрел в сторону спины Г.З.С.. В 20.26 (00:20:26) подсудимый ФИО1 выбегает из РЦ «Добро» через входную дверь, следом за ним из РЦ «Добро» выбегает свидетель Е.Р.М. В 20.36 (00:20:36) мужчина, одетый в светлый джемпер – Г.З.С. надевает свой кроссовок возле входной двери, после чего в 20.52 (00:20:52) выходит через входную дверь из РЦ «Добро».

Аналогичные обстоятельства зафиксированы и при открытии файла с названием ch05_20190713000000, когда происходит воспроизведение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри РЦ «Добро» по ул. Суворова, 92А, а именно на стене над входом РЦ «Добро», с видовым обзором на лестницу, ведущую на второй этаж РЦ «Добро», стол ресепшена, где наблюдается присутствие посторонних лиц во время происходящих событий, которые опасались за свою безопасность, перемещаясь в другие места заведения.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 4 декабря 2019 гола (л.д. 112-116, 117) следует, что осмотрен вышеуказанный DVD-R диск с участием свидетеля Х.С.П. В ходе осмотра свидетель Х.С.П. дал комментарий: на данном видео он в 20:04 (00:20:04), в белой рубашке с длинным рукавом, он один стал разнимать данных мужчин, спустя непродолжительное время к нему в помощь со второго этажа спустился А.М., он на данном видео в белой рубашке с коротким рукавом. Они с ним вдвоем пытались разнять дерущихся между собой Г. (одет в серой кофте) и Е. (одет в темную футболку). В момент, когда он стал придерживать Е., он увидел на лестнице Микаеляна (одет в спортивный костюм, на голове бейсболка), который, держа в руках пистолет, произвел выстрел в сторону Г.. После выстрела Микаелян что-то сказал громко, но что именно он не помнит, но смысл слов был пугающий. В момент выстрела, Г. придерживал А.. От данного выстрела посетители РЦ «Добро» напугались и стали разбегаться, он в этот момент, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел в сторону. После этого Микаелян быстро выбежал из РЦ «Добро», следом за ним выбежал Е.. После этого Г. встал и вышел из РЦ «Добро», при этом он увидел, что у того сзади на кофте имелись следы крови, он посчитал, что это от выстрела. После этого Г. ушел в неизвестном направлении.

В судебном заседании при осмотре данного диска с видеозаписями, подсудимый ФИО1 показал, что на видеозаписи видно, как первым забегает в РЦ «Добро» Г.З.С., который удерживает входную дверь в РЦ, за ним Е.Р.М., между ними происходит драка в холле заведения, их разнимают охранники, он забегает в РЦ «Добро», достает из-за пазухи пистолет и производит выстрел из травматического пистолета в сторону дерущихся, затем первым выбегает он из развлекательного центра, за ним Е.Р.М.; видно, как последний выходит Г.З.С., у которого на кофте со стороны спины имеются следы крови.

Кроме этого, на просмотренных видеозаписях зафиксировано нахождение посторонних лиц, в том числе, выбегающих из заведения после выстрела, а также их испуганное состояние.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, получены на основании УПК РФ, в своей совокупности достаточными, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной, и с учетом положений ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями самого подсудимого, признавшего вину и пояснившего об осознании им нарушения общественного порядка, с применением предмета, используемого в качестве оружия; показаниями свидетелей Г.З.С. об отсутствии какого-либо конфликта как с ФИО1, так и Е.Р.М., ранее незнакомыми тому, а также показаниями свидетелей А.М.Н., И.Д.А., У.Н.С., К.И.И., Х.С.П., А.С.А., Т.М.А. и В.А.Н., находившихся в заведении РЦ «Добро» либо рядом с ним и явившимися очевидцами произведенного выстрела подсудимым ФИО1, а также просмотренными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании видеозаписями произошедших событий, зафиксировавших состояние лиц, опасавшихся за свою безопасность, в том числе, быстро покидающих данное общественное место.

Оценивая совокупность всех обстоятельств содеянного, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на совершение хулиганства, поскольку демонстративно производя в холле развлекательного центра «Добро» выстрелы из предмета, внешне похожего на пистолет, используемого в качестве оружия, в присутствии сотрудников центра и его посетителей (В.), ФИО1 безусловно осознавал факт совершения им грубого нарушения общественного порядка и создание опасности для находящихся в данном помещении лиц, которые опасались за свою жизнь и здоровье, стали уходить из заведения либо скрываться за какими-то предметами.

ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии окружающих, тем самым выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, противопоставив себя общепринятым нормам поведения в обществе, применил, используя в качестве оружия, предмет, внешне похожий на пистолет, действуя при этом из хулиганских побуждений.

Судом также достоверно установлено, что между Г.З.С. и ФИО1, а также знакомым последнего – Е.Р.М. личного конфликта не было, на момент произошедших событий они знакомы не были и ранее не общались.

Исходя из положений закона под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Как следует из показаний свидетелей Г.З.С., У.Н.С., Х.С.П. после выстрела ФИО1 у Г.З.С. в области спины была кровь, что как раз и свидетельствует о вышеуказанных свойствах предмета, используемого в качестве оружия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.Р.М. (л.д. 75-77) следует, что 12 июля 2019 года, в вечернее время, он встретился с ФИО1, после чего они вдвоем на его автомашине Land Rover г/н № регион, для проведения досуга поехали в РЦ «Добро», расположенный по адресу: <...>. Подъехав к РЦ «Добро», они направились к входу РЦ «Добро». При этом травматический пистолет «Гранд Пауэр Т12» находился в подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем, он его с собой не брал, ФИО1 он не передавал его. Когда они стояли возле входа к РЦ «Добро», то у него с неизвестным мужчиной, его примет он не помнит, возник словесный конфликт, по поводу чего возник, он точно не помнит. В ходе данной конфликтной ситуации неизвестный мужчина побежал ко входу в РЦ «Добро» и забежал туда, он следом за ним забежал в РЦ «Добро», где они с ним стали бороться, в ходе данной борьбы он каких-либо телесных повреждений не получил. В момент борьбы сотрудники охраны РЦ «Добро» их с мужчиной разняли, чем в это время занимался ФИО1, он не видел, также он не может сказать точно, были ли звуки выстрелов из пистолета или иного оружия, так как в это время очень громко играла музыка в РЦ «Добро». После того, как их разняли, он сразу же выбежал из РЦ «Добро», на своей автомашине вместе с ФИО1 он уехал в г. Москву. Когда-либо ФИО1 он не передавал в пользование свой травматический пистолет «Гранд Пауэр Т12». О том, что ФИО1 в момент, когда он боролся с неизвестным мужчиной в РЦ «Добро», используя травматический пистолет, произвел выстрел в неизвестного мужчину, он не знал.

Оценивая показания свидетеля Е.Р.М., суд находит их неправдивыми в части объективно значимых юридических обстоятельств, противоречащих фактическим обстоятельствам произошедших событий, установленных в судебном заседании, а также противоречащим как вышеприведенным показаниям всех свидетелей, описывающих выстрел из предмета, похожего на пистолет, произведенным подсудимым ФИО1, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписи.

Так, указывая о якобы каком-то конфликте между свидетелем Г.З.С. и им, Е.Р.М. не называет причину конфликта, поясняя, что не помнит, - это свидетельствует именно о несуществующем конфликте, что подтверждено оглашенными показаниями свидетеля Г.З.С. о том, что никакого конфликта ни с кем из ранее незнакомых двух парней (Е. и Микаеляном) у него не было.

Показания свидетеля Е.Р.М. о том, что он не слышал никакого выстрела, противоречат вышеприведенным показаниям всех свидетелей и другим исследованным в судебном заседании обстоятельствам, в том числе просмотренной видеозаписи, а также и показаниям самого подсудимого ФИО1, подтвердившего обстоятельства произведения им выстрела в общественном месте.

Суд считает, что указанные оглашенные показания даны свидетелем Е.Р.М. с целью помочь уйти от ответственности своему знакомому ФИО1

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 165), имеет благодарственные письма, связанные с осуществлением им спонсорской помощи, в том числе, для детского общеобразовательного учреждения; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 172, 174).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого – М.С.А., являющейся инвалидом 3 группы, фактически находящейся на иждивении подсудимого, возраст и состояние здоровья его бабушки, которая в силу данных обстоятельств, нуждается в уходе, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, а их совокупность – исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела данного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с- <***>, л/с - <***> ОКАТО 56401364000 ОКТМО – 56701000 ОКВЭД 84.24 ОГРН <***> КБК - 1 16 03124 01 0000 140. Уникальный идентификатор начислений № 18855819016300007378.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями,- хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина