Решение № 2-2009/2018 2-2009/2018~М-1813/2018 М-1813/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2009/2018

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Коткиной Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 октября 2018

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности по займу - 42630 руб., проценты за пользование займом – 15128 руб., неустойка (штраф, пеня) – 5396 руб., итого – 63154 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2094,62 руб., расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) в размере 2000 руб., расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 руб.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КС «Солидарность» и ФИО2 <данные изъяты> был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Договор займа). В соответствии с п. 1, 2, индивидуальных условий договора займа ФИО2 <данные изъяты> был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первичного списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 56,40% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПКГ «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 в Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью). Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО2 <данные изъяты> займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразила путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2. договора займа. Платежи ответчиком не производились. ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставляемым за счет паевого взноса заемщика в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчета, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (штраф, пеня) – <данные изъяты> руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 выше указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии со стоимостью услуг. В соответствии с п. 6.1 Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в перечне услуг. Согласно п. 7.1 Договора на оказание юридических услуг №, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанной в п. 6.1. договора, в день подписания задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороны в судебное заседании не явились, извещены, об уважительных причинах не явки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО2 <данные изъяты> являющейся членом КПК «КС «Солидарность», заключен договор займа <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 индивидуальных условий договора ответчице передана истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., возврат которой предусмотрен п. 2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 56,40% годовых (п.4). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу, который является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 10).

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку письменная форма договора соблюдена сторонами, передача денежных средств подтверждается данными указанных выше расходных кассовых ордеров, суд пришел к выводу, что истцом КПК «КС «Солидарность» надлежащим образом исполнены обязательства, принятые по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2 <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО2 <данные изъяты> возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла. Доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено. Кроме того, не представлено и доказательств, подтверждающих факт оспаривания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по его безденежности.

Согласно п. 4.3.2. Договора Займодавец имеет право требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) при наступлении: использования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно п. 4.2.3 Договора в случае получения от Займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнять такое требование не позднее 30 дней с момента получения соответствующего требования от Займодавца о досрочном взыскании.

Во исполнение данного пункта Займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая состоит: из задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов в размере – <данные изъяты> руб., задолженности по уплате неустойки (штрафа, пени) в размере – <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Ответчик указанное требование не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед Займодавцем образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (штраф, пеня) – <данные изъяты> руб.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, с учетом всех Условий кредитования. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты кредита и уплаты процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора при нарушении срока возврата займа (части займа) или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, истцом применены штрафные санкции – неустойка по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Также из указанного расчета задолженности видно, что задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. и по процентам <данные изъяты> руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки (штрафа, пени), поскольку последствия нарушенных обязательств соответствуют нарушенным обязательства и заявленная неустойка является соразмерной.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 <данные изъяты> в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. был отменен, в связи с поступлением от ФИО2 <данные изъяты> возражений (л.д. 7).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62154 руб., из них: задолженность по займу в размере – 42630 руб., проценты за пользование займом – 15128 руб., неустойка (штраф, пеня) – 5396 руб.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков, на основании ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,49 руб. и 999,13 руб., по оплате за составление иска - 2000 руб. и расчета в размере 1 000 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 2, 3, 25), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), актом сдачи-приема юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» сумму долга по договору займа № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63154 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 (две тысячи девяносто четыре) руб. 62 (шестьдесят две) коп., по оплате за составление иска и расчета – 3000 (три тысячи) руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено <данные изъяты>