Решение № 2-2-56/2020 2-58/2020 2-58/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2-56/2020

Дело №2-2-56/2020

64RS0003-02-2020-000056-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании возражения относительно размера и местоположения земельного участка недействительными и признании согласованным проект межевания земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о признании недействительным возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка. В обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного 24 мая 2019 года. Право общей долевой собственности зарегистрировано за ним 3I мая 2019 года. Для выдела своей земельной доли он обратился к кадастровому инженеру за составлением проекта межевания земельного участка и подал объявление в районную газету «Пульс» 27 декабря 2019 года с извещением о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельного участка. В феврале 2020 года кадастровый инженер известил его о подаче возражений ФИО2

Истец считает, что ФИО2 не представил законного обоснования причин несогласия с предложенными в проекте размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого им. К возражениям не приложен проект межевания участка либо решения участников долевой собственности на участок с № об утверждении границ и площади участка ФИО2 на том же месте, где планируется его земельный участок, также отсутствует надлежащее извещение участников долевой собственности о намерении ФИО2 выделить земельный участок в счет своей земельной доли, то есть, возражения носят голословный характер, что препятствует ему в осуществлении выдела земельного участка, его государственного кадастрового учета и государственной регистрации в качестве объекта недвижимости. Просит утвердить проект межевания земельного участка в счет <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв. м, выполненный кадастровым инженером ФИО3 26 декабря 2019 года. Снять возражения ФИО2 относительно местоположения границ и площади земельного участка сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв. м. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате правовой помощи для обращения в суд в размере 5 000 рублей и 300 рублей государственной пошлины.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра», кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в части судебных расходов, связанных с уплатой им государственной пошлины в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей уточнил, и просил не взыскивать их ответчика ФИО4 На остальных заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их, в обоснование привел доводы, указанные в уточненном иске.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2. Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок выделения земельных участков участниками долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктом 13 статьи 13.1. Федерального закона возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (пункт 14 статьи 13.1. Закона).

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 13.1 Закона споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Исходя из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, отказа от иска.

Изучив представленные документы, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание иска ответчиком и основывает на нем свое решение об удовлетворении требований, поскольку таковое в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, не противоречит материалам дела, закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании возражения относительно размера и местоположения земельного участка необоснованными и признании согласованным проект межевания земельного участка - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения ФИО2 относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>

Признать согласованным проект межевания земельного участка в счет 1/437 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв. м, выполненный кадастровым инженером ФИО3 26 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Киреева