Приговор № 1-93/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 08 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно приступил к управлению принадлежащим ему автомобилем LADA 212140, государственный регистрационный знак №, совершил поездку от <адрес> в <адрес> по трассе <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем около ДД.ММ.ГГГГ того же дня на участке 1 км данной автодороги на расстоянии <адрес> не справился с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Lifan Solano государственный регистрационный знак № и съехал в кювет. Законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ не выполнил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ умышленно управлял транспортным средством, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ ФИО1 не выполнил и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным и считает необходимым для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении, а также применение дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для направления ФИО1 для отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – транспортное средство – следует возвратить ФИО1 или его представителю в установленном законом порядке, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис – оставить в распоряжении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию поселение – самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство –возвратить ФИО1 или его представителю в установленном законом порядке, ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис – оставить в распоряжении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова