Решение № 2-1165/2019 2-1165/2019~М-777/2019 М-777/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1165/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "1С-СОФТ" к ФИО1 о возмещении компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "1С-СОФТ" в лице своего представителя по доверенности ФИО2 (л.д.3,), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "1С-СОФТ" 52 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> вынесен обвинительный приговор ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ. ООО "1С-СОФТ" было признано потерпевшим.

В результате действий ФИО1 нарушено исключительное право ООО "1С-СОФТ" на программу для ЭВМ <данные изъяты>. Два экземпляра этой программы были использованы ФИО1 без разрешения правообладателя (ООО "1С-Софт") способом, отличным от разрешенного.

Стоимость 1 лицензионного экземпляра программы для ЭВМ "<данные изъяты> составляет 13 000 рублей. Соответственно, стоимость двух экземпляров этой программы 26 000 рублей. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.3) явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО1 просил снизить размер взыскиваемой суммы, пояснил, что то, что совершил, признает. Сумму ответчик не сможет выплатить, все деньги уходят на детей, без налогов ФИО1 получает 15000 рублей. Супруга не работает, сидит с детьми, сейчас ждут третьего ребенка. Алименты ответчик платит на сына от первого брака. Штраф по приговору ответчик погасил. До суда истцом было предложено ответчику оплатить сумму 30 000 или 40 000 рублей и разойтись миром. У ответчика не было таких денег, и он отказался.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 причинил ООО "1С-СОФТ" ущерб на сумму 26 000 рублей (л.д.4 оборот). Согласно расчету, представленному истцом, общий размер компенсации за нарушение исключительного права составляет 52 000 рублей (л.д.6).

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Оснований не доверять представленному истцом в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ расчету, не опровергнутому ответчиком, у суда не имеется. Доказательств выплаты истцу денежных средств в заявленном размере суду ответчиком не представлено, в досудебном порядке ущерб в какой-либо части не погашен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ходатайство ответчика о снижении размера заявленного истцом требования судом отклоняется. Поскольку использование объекта исключительных прав без разрешения правообладателя установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто ответчиком, в его отношении подлежат применению меры ответственности, установленные действующим законодательством в сфере защиты исключительных прав. Определение стоимости объекта авторского права является исключительным правом правообладателя. Кроме того, размер причиненного ООО "1С-СОФТ" имущественного вреда определен и приговором мирового судьи, которым установлен факт незаконного использования им двух контрафактных экземпляров программного продукта. К тому же в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации истец, освобождается от бремени доказывания размера причиненных ему убытков. Доводы о наличии у ответчика на иждивении четырех несовершеннолетних детей, принятые во внимание при вынесении приговора, и имеющиеся алиментные обязательства ответчика как основание снижения размера компенсации суд находит не состоятельными, так как доказательств полного или хотя бы частичного возмещения названного ущерба ФИО1 в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. Необходимо также отметить, что до судебного разбирательства стороны пытались договориться о выплачиваемой ответчиком сумме, что подтверждено самим ответчиком, однако, как указано ФИО1, что для него сумма в размере 30 000 рублей также непосильна. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ответчика и снижения размера компенсации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "1С-СОФТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "1С-СОФТ" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 52 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>