Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 27 апреля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, указывая, что в силу кредитного соглашения *Номер* от *Дата* ФИО2 подтвердил факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 46916,92 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета *...* % годовых (п.п. 1, 4 Соглашения). В соответствии с п. 3.3.1 Правил выдача кредита проводится в безналичной форме путем перечисления кредита на счет Заемщика. Банк со своей стороны выполнил обязательства, факт получения кредита Заемщиком подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по Соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать уплаты задолженности по Кредитному соглашению в размере 7000,14 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг 6759,60 руб., проценты за пользование кредитом – 160,88 руб. ФИО2 умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 был зарегистрирован по *Адрес*. Указанный объект недвижимости после смерти перешел в *Дата* в собственность ФИО1, чем свидетельствует выписка из ЕГРН. На основании изложенного просит взыскать с наследника умершего ФИО2 – ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 7000,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.; обратить взыскание на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по *Адрес*; расторгнуть кредитное соглашение *Номер* от *Дата* с *Дата*.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени и судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Согласно рапорту курьера суда – по указанному адресу не проживает, со слов соседей выехала. Согласно адресной справке, выданной МП Отд МВД России по Томпонскому району от *Дата*, ФИО1, *...*, зарегистрирована по месту жительства, указанному в иске: *Адрес* с *Дата*.

В связи с тем, что указанный адрес – это последнее известное место жительство ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца - на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что *Дата* между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено кредитное соглашение *Номер*, согласно которому Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 46916,92 руб., на условиях процентной ставки *...* % годовых (л.д. 8-15).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата*, денежные средства в размере 46916,92 руб. заемщику выданы (л.д. 26), в свою очередь заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил.

*Дата* ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *Номер* от *Дата*, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Томпонскому району РФ (л.д. 34).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Установлено, что ФИО1 является наследником наследодателя ФИО2, умершего *Дата*.

Согласно ответу нотариуса Томпонского нотариального округа от *Дата* следует, что в ее производстве имеется наследственное дело *Номер*, открытое к имуществу ФИО2, *...*, умершего *Дата*. Свидетельство о праве на наследство выдано *Дата*, рег. *Номер*, наследнику ФИО1, *...*. Наследственное имущество заключается в ? доле квартиры, находящейся по *Адрес*. Стоимость квартиры согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РС (Я) составляет 1036398 руб. Стоимость ? доли составляет 518199 рублей.

Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, ответчик ФИО1, приняла наследство, она в силу положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на *Дата* года задолженность заемщика перед банком составила 7000,14 рублей, из них: 6759 руб. 60 коп. – просроченный основной долг, 160 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку сумма просроченного основного долга составляет 6759 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 160 руб. 88 коп., итого общая сумма задолженности составляет 6920 руб. 48 коп. Иного расчета суду не предоставлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. По состоянию на *Дата* кредитные ресурсы не возвращены.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес наследника ФИО1 *Дата* направлена претензия (требование) о возврате оставшейся суммы задолженности в размере 6921,48 руб., в срок не позднее 30 дней.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, требования о расторжении кредитного соглашения также обоснованы и подлежат удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по *Адрес*, суд приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, а из материалов дела не усматривается, что денежных средств ответчика недостаточно, оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на недвижимое имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного соглашения и взыскании задолженности.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение *Номер* от *Дата* об уплате истцом государственной пошлины в размере 6400 рублей. Таким образом, с ФИО1 с учетом удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала кредитную задолженность за счет наследственного имущества по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в размере: 6759,60 рублей – просроченный основной долг, 160,88 рублей – проценты за пользование кредитом, 6400 рублей - расходы на уплату государственной пошлины, а всего на общую сумму 13320 (Тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение *Номер* от *Дата*, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО2, с *Дата*.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2020 года