Постановление № 5-16/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Дело № 5-16/17г.

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 03 февраля 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххххххххх, проживающего по адресу: Ххххххххххххх

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

17 ноября 2016 года около 8 часов 00 минут, ФИО1, находясь на базе переработки древесины в д. Займище Никольского района, в ходе ссоры с Н.М., причинил последнему побои, от чего Н.М. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле Н.М. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, линейная ссадина в области крыла носа слева. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Н.М. в судебном заседании просил суд производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью, поскольку никаких тяжких последствий для него в результате нанесения побоев не наступило, они с ФИО2 примирились, ФИО2 перед ним извинился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом № ХХ об административном правонарушении, объяснениями А.Г., В.А., ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № ХХ, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении Н.М. административного правонарушения.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, их следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Н.М. в судебном заседании просил об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, поскольку он также причинял побои ФИО1

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в противоправном действии, посягающем на здоровье гражданина. Совершенным деянием вред был причинен потерпевшему Н.М., он полагал совершенное правонарушение малозначительным.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, находит, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующие о грубом или сознательном нарушении закона, высокой общественной опасности совершенного правонарушения. Поэтому совершенное деяние возможно признать малозначительным.

Поэтому необходимо производство по делу прекратить, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2.9, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья - О.А. Шмакова