Решение № 2-222/2025 2-222/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-222/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000320-81

Дело № 2-222/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что 17.11.2023 на основании договора займа № предоставил ФИО1 заем в сумме 130 000 рублей на 2 года под 33 % годовых. В обеспечение займа с ответчиком ФИО2 в тот же день заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком. ФИО1 принятые обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и процентов не исполняла.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 и с ответчика ФИО2 задолженность за период с 19.04.2024 по 01.06.2024 в сумме 79 374 руб., штрафы за просрочку платежей за тот же период в размере 54 руб., всего 79 428 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Надлежаще уведомленный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца заем в размере 130 000 рублей под 33 % годовых на срок 3 года с 17.11.2023 по 16.11.2026 (пункты 1, 2, 3 договора). Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к договору); ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, не позднее 17 числа текущего месяца; при нарушении срока возврата займа (части займа) предусмотрен штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (п. 12 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что предоставленный заем обеспечивается поручительством ФИО2 на сумму 130 000 рублей по договору поручительства № ХР-0000000036 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.1 и 1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ФИО2 обязуется перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору (по возврату займа, уплате процентов, штрафных санкций). Кроме того, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе к правопреемникам заемщика (п. 1.6 договора).

Как следует из лицевого счета ФИО1, с апреля 2024 г. заемщиком допущены просрочки платежей по договору займа.

Из представленной копии свидетельства о смерти серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ответчику ФИО2 в январе и феврале 2025 г. направлялись предупреждения о необходимости погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа составляет 103 172 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 202 руб., задолженность по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 руб., общий размер задолженности – 107 428 руб. Частично долг был погашен в размере 28 000 руб., в связи с чем остаток задолженности составляет 79 428 руб.

Приведенный расчет ответчик не оспорил, другой расчет суду не представил.

Исходя из положений п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора поручительства, смерть должника не прекращает поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению имущества ФИО1

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 26.05.2025 на имя ФИО1 имеются два открытых счета, на одном из которых имеется остаток на сумму 384,94 руб. Другого движимого, недвижимого и т.п. имущества у заемщика не выявлено.

Нотариусами Мухоршибирского нотариального округа ФИО7 и ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, в реестре наследственных дел также отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Взысканию подлежит: задолженность по займу в размере 79 374 руб., штрафы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 54 руб., всего – 79 428 руб. Взыскание следует произвести с ответчика ФИО2 (поручителя по договору займа).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей. С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОВД Республики Бурятия), в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 79 428 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 000 рублей, всего 83 428 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева