Постановление № 5-191/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-191/2017

Дело № 5-191-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ____,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела и в ходе рассмотрения дела установлено, что ____ 2017 года в ___ часов ___ минут, в киоске Сбербанка по адресу ____, ФИО1 повредил тамбур киоска, выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, в связи с чем в его отношении УУП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имущество в киоске не ломал, оно уже было повреждено в тот момент, когда он зашел в киоск.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____2017 года; рапортом инспектора ОБППСП МУ МВД России «Якутское» Т. от ____2017 года, согласно которому по поступившей информации от сотрудников ЧОП в киоске Сбербанка по ул.____ ФИО1 и иное лицо выломали стенку тамбура; протоколом осмотра места происшествия от ____2017 года в котором зафиксировано повреждение в левом углу тамбура в виде расхождения шарнирной петли, к данному протоколу приложены фотографии с места происшествия.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора у сотрудников полиции судом не установлено. Данный рапорт соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Приведенные доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для ФИО1 свете, а потому не принимаются судом.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по данной статье.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу ____,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ А.И.Иванова