Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017г. .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров «05» июня 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за каждым по 1/3 доли на земельный участок с кадастровым № площадью ,,, кв.м, расположенный в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата>. умер ФИО1, ФИО4 приходилась ему женой, ФИО8 его дети. После смерти ФИО1 открылось наследство: земельный участок с кадастровым № площадью ,,, кв.м, расположенный в <адрес>. Они не смогли оформить наследственные права, так как наследодатель не получил своевременно при жизни свидетельство о праве собственности на землю. Однако, они открыто и беспрепятственно пользовались данным земельным участком с момента смерти наследодателя и по настоящее время. Платили членские взносы в СНТ, обрабатывали участок, также они приняли в наследство после отца и мужа его личные вещи, радиоприемник, одежду, посуду, фотоархив, проживали и были зарегистрированы с ним на момент его смерти, продолжают пользоваться его бытовыми вещами и до настоящего времени. Иных наследников у умершего нет, их прав на спорный земельный участок никто никогда не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы ФИО7 просили установить факт принятия ими наследства и признании за ними права общей долевой собственности на садовый дом с инвентарным №, расположенный на участке № в <адрес>, за каждым по 1/3 доли, а также отказались от заявленных ранее исковых требований в части установления факта принятия наследства и признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 53).

На основании определения суда от <дата> производство по данному делу прекращено в части (л.д. 62).

Истец ФИО3 поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске с учетом уточнений. Просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, и признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ,,, кв.м.

Представитель истцов ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ (л.д. 38, 39) поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске и уточненном исковом заявлении. Просила установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО1, умершего <дата> и признать за истцами в порядке наследования право общей долевой собственности на садовый дом с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ,,, кв.м, за каждым по 1/3 доли.

Истцы ФИО2 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), в судебное заседание не явились, со слов представителя истцов ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик - администрация муниципального образования Александровский район Владимирской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила. В поступившем в суд письменном ходатайстве от <дата> (исх.№) начальник правового управления администрации ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.68), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принятие решения оставили на усмотрение суда (л.д. 67).

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Лесной» ФИО6 (л.д. 52) в судебном заседании исковые требования С-вых поддержал, указав, что умерший ФИО1 являлся членом СНТ «Лесной» и ему принадлежал земельный участок №, на котором ФИО1 и его семья построили садовый дом, которым пользовались. После смерти ФИО1 домом и земельным участком продолжает пользоваться вся его семья – жена и дети ФИО10, все целевые взносы платежи ими уплачены полностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО11 и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО5, представителя третьего лица ФИО6, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.ст.265, 267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления данного факта.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха с правом возведения жилого строения и хозяйственных строений и сооружений.

В силу подп. 4 п.1 ст.19 вышеприведенного Закона член садоводческого объединения имеет право осуществлять на садовом земельном участке в соответствии с установленными требованиями строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений.

Пунктом 17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, выдача разрешения на строительство не требуется.

В силу ч.1, ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а такж.?????????????

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержание сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Александровского района № от <дата> АО «,,,» под расширение коллективного сада «Лесной» в пользование был предоставлен земельный участок площадью ,,, га (л.д. 11). По данным архивной выписки из постановления главы администрации Александровского района № от <дата> в собственность членов садоводческого товарищества «Лесной» передан земельный участок площадью ,,, га, согласно предоставленного списка, земли общего пользования ,,, га в общую совместную собственность – садоводческому товариществу. В списке под № значится ФИО1(л.д. 12).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> в отношении земельного участка № площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Лесной» в Александровском районе, из которой следует, что сведения о правообладателе отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).

Согласно справке №, выданной председателем СНТ «Лесной» <дата>, приобщенной к материалам дела в судебном заседании ФИО1 являлся членом СНТ «Лесной» и ему принадлежит земельный участок № общей площадью ,,, кв.м, находящийся СНТ «Лесной».

Как установлено в судебном заседании, на данном земельном участке ФИО1 и его семьей был возведен садовый дом, наличие которого также подтверждается техническим паспортом здания по состоянию на <дата> (л.д. 54-60).

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения ФИО1 на праве собственности садовым домом общей площадью ,,, кв.м, расположенным на участке № в СНТ «Лесной» в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <дата>, ФИО1 умер <дата> (л.д. 10).

По данным свидетельства о браке, выданного <дата> истец ФИО4 является супругой ФИО1 (л.д. 15), ФИО10 являются его детьми, что подтверждается данными свидетельств о рождении (л.д. 16, 17).

Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, поступивших по запросу суда, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не имеется (л.д. 31-35).

Объяснения истцов о фактическом принятии ими наследства в судебном заседании ничем не опровергнуты, объективно подтверждаются объяснениями представителя третьего лица ФИО6, а также представленной выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО7 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, на день смерти ФИО1 также проживал по указанному адресу (л.д. 14).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании положений указанной статьи подлежит возврату истцам излишне уплаченная государственная пошлина в размере ,,,.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности на садовый дом общей площадью ,,, кв.м, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 долю за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2017 года.

Судья Е.Ю. Гашина

.
.