Определение № 2-2847/2017 2-2847/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2847/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2847

/2017


определение

15

июня

2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность за проживание в общежитии в сумме 159435 рублей, пени в сумме 42362 рубля 71 копейку, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за проживание в общежитии в сумме 159435 рублей, пени в сумме 44795 рублей 31 копейку.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска, истцу было неизвестно о фактическом месте проживания ответчика.

Ответчик в судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившим право пользования комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, выселен из занимаемого жилого помещения.

Указанное решение вступило в законную силу.

Из пояснений представитель истца следует, что ФИО3 фактически не проживает в жилом помещении с апреля 2016 года, а в мае 2016 года был снят с регистрационного учета.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что фактически выехал из общежития в декабре 2016 года.

Из представленного договора краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 постоянно проживает в общежитии, расположенном в <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч 2 п. 3, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, неустойки передать в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина