Решение № 2-788/2020 2-788/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-788/2020

Дело №2-788/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 02 ноября 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению У.Е.А. к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

У.Е.А. обратился с исковым заявлением к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 29 октября 2019 г. между ним и У.И.В. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до 01 мая 2020 г. Денежные средства были перечислены на счет У.И.В. Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,5 процента годовых со следующего дня предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п. 3.2 проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, выплату процентов произвел только за ноябрь и декабрь 2019 г. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена по день возврата суммы займа заимодавцу. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 29 октября 2019 г. в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 января 2020 г. по день вынесения судебного решения, неустойку за период с 01 мая 2020 г. по день вынесения судебного решения, а также судебные издержки.

Истец У.Е.А. в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик У.И.В. извещался судом по месту регистрации и по месту жительства, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2019 г. между У.Е.А. и У.И.В. был заключен договор займа (далее – договор) на сумму 1 500 000 рублей на срок до 01 мая 2020 г.

Денежные средства были перечислены на счет У.И.В.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,5 процентов годовых со следующего дня предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.2 проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, выплату процентов произвел только за ноябрь и декабрь 2019 г.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от не возвращенной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена по день возврата суммы займа заимодавцу.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора и в определенный Договором срок не исполнены, доказательств, опровергающих позицию истца, в суд не представлено, требования У.Е.А. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом из расчета 12,5 процентов годовых в соответствии с п. 3.1 Договора за период с 01 января 2020 г. по 02 ноября 2020 г. (на день рассмотрения дела) составляют 157 274 рубля 59 копеек (1 500 000 *307 дней / 366 дней * 12,5%).

Неустойка в соответствии с п. 4.1 договора за период с 01 мая 2020 г. по 02 ноября 2020 г. (на день рассмотрения дела) составляет 279 000 рублей (1 500 000 * 186 дней * 0,1%).

Согласно ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 рубля, а также в доход местного бюджета в размере 14 488 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление У.Е.А. к У.И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с У.И.В. в пользу У.Е.А. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 157 274 рубль 59 копеек, неустойку в размере 279 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393 рублей, всего взыскать 1 939 667 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с У.И.В. в пользу бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 14 488 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина