Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-339/2025

УИД 58RS0007-01-2025-000444-97,

Дело № 2-339/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 04 июня 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0007-01-2025-000444-97 по иску СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что между СПК СХА «Дружба» и ответчиком заключено ряд договоров продажи сельскохозяйственной продукции с 31.07.2021 по 24.08.2021:

- договор купли-продажи пшеницы, урожая 2021 года от 10.08.2021;

- договор купли-продажи пшеницы, урожая 2021 года от 12.08.2021;

-договор купли-продажи пшеницы урожая 2020 года от 13.08.2021;

- договор купли-продажи пшеницы урожая 2020 года от 20.08.2021.

Согласно условиям всех договоров (п.1.1) «Покупатель обязуется принять и оплатить предусмотренные договором товары». Ответчик получив товар в полном объеме, его оплату осуществлял лишь частично.

С учетом поступивших частичных оплат с ответчика на 01.11.2022 год у него образовалась задолженность перед СПК СХА « Дружба» в размере 576344 рубля. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2022 года по 01.11.2022 год.

После предъявления претензии ответчику, последним была частично погашена задолженность в размере 264016 рублей.

Оставшаяся задолженность ФИО1 составляет 312328 рублей.

Истец полностью, своевременно и в надлежащем объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается соответствующими первичными документами, однако ответчик в начале 2024 года ликвидировал ИП от лица которого действовал и оставшуюся задолженность не погасил.

Согласно условиям договоров (п.3.2) все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области, однако ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, поэтому в соответствии со ст. 32 ГПК обращаться в суд необходимо по месту нахождения ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Сумма долга составляет 312328 рублей. Продавец вправе помимо оплаты товара, требовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 1 марта 2025 год составляет 73516 рублей 86 коп.

задолженность

руб

Период просрочки

ставка

дней в году

проценты

с
по

дни

312 328

31.10.2023

17.12.2023

48

15%

365

6160,99

312 328

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1916,75

312 328

01.01.2024

18.07.2024

210

16%

366

28672,73

312 328

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

7526,59

312 328

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

6809,77

312 328

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11648,30

312 328

01.01.2025

01.03.2025

60

21%

365

10781,73

ИТОГО

488

17,64%

73516,86

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, просит взыскать в пользу СПК СХА «Дружба» денежные средства в размере 312238 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соотсветствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.03.2025 в размере 73516,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПК СХА «Дружба» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и СПК СХА «Дружба» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого: поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница урожая 2020 года, 72 тонны (п. 1.1, п. 2.1); цена товара: 11500 руб. за 1 тонну (п. 2.3).

10.08.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и СПК СХА «Дружба» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого: поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница урожая 2021 года, 145,3 тонны (п. 1.1, п. 2.1); цена товара: 8600 руб. за 1 тонну (п. 2.3).

13.08.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и СПК СХА «Дружба» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого: поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница урожая 2020 года, 20 тонн (п. 1.1, п. 2.1); цена товара: 11200 руб. за 1 тонну (п. 2.3).

12.08.2021 между ИП ФИО1 (покупатель) и СПК СХА «Дружба» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого: поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар: пшеница урожая 2021 года, 37,4 тонны (п. 1.1, п. 2.1); цена товара: 9000 руб. за 1 тонну (п. 2.3).

Согласно товарно-транспортным накладным № от 21.08.2021 на сумму 828230 руб., № от 10.08.2021 на сумму 1249580 руб., № от дата на сумму 223104 руб., № от 12.08.2021 на сумму 336600 руб. товар был в полном объеме передан покупателю, что подтверждается подписью и печатью ИП ФИО1

При этом из представленных платежных документов (платежные поручения: № от 24.08.2021 на сумму 300000 руб., № от 13.09.2021 на сумму 99740 руб., № от 13.10.2021 на сумму 130000 руб., № от 31.10.2022 на сумму 50000 руб., № от 17.05.2023 на сумму 20000 руб., № от 22.05.2023 на сумму 15000 руб., № от 18.10.2021 на сумму 100000 руб., № от 22.11.2021 на сумму 50000 руб., № от 02.02.2022 на сумму 80000 руб., № от 17.05.2022 на сумму 50000 руб., № от 28.06.2022 на сумму 80000 руб., № от 17.08.2022 на сумму 100000 руб., № от 29.08.2022 на сумму 50000 руб.) следует, что ИП ФИО1 свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

Согласно акту сверки расчетов между СПК СХА «Дружба» и ИП ФИО1, содержащему подписи и печати сторон, долг ИП ФИО1 в пользу СПК СХА «Дружба» по состоянию на 31.10.2023 составляет 312328 руб.

Из выписки из ЕГРИП следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 13.02.2024.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам купли-продажи, с него подлежит взысканию вышеуказанная задолженность в размере 312328 руб.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 312328 руб. за период с 31.10.2023 по 01.03.2025 на общую сумму 73516,86 руб. (6160,99+1916,75+28672,73+7526,59+6809,77+11648,30), в том числе: за период с 31.10.2023 по 17.12.2023 - 6160,99 руб. (312328*48*1/365*15%); за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 - 1916,75 руб. (312328*14*1/365*16%); за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 - 28672,73 руб. (312328*210*1/365*16%); за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 7526,59 руб. (312328*49*1/366*18%); за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 6809,77 руб. (312328*42*1/366*19%); за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 11648,30 руб. (312328*65*1/366*21%); за период с 01.01.2025 по 01.03.2025 - 10781,73 руб. (312328*60*1/365*21%).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается арифметически верным. Доказательств погашения оставшейся задолженности, контррасчет ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПК СХА «Дружба» сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2025 в размере 385844,86 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12146 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <...>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области 29.11.2012, ИНН №, в пользу СПК «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (ОГРН №) задолженность по договорам купли-продажи пшеницы урожая 2020-2021 гг. в размере 312328 (трехсот двенадцати тысяч трехсот двадцати восьми) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2025 в размере 73516,86 (семидесяти трех тысяч пятисот шестнадцати) руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12146 (двенадцати тысяч ста сорока шести) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Гаранина