Решение № 12-538/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-538/2020







РЕШЕНИЕ


<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре К.Н.В., с участием заявителя – К.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Р.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.19 КоАП РФ в отношении К.Р.А. и решение № от ДД.ММ.ГГ по жалобе К.Р.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ К.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Решением временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ жалоба К.Р.А. на указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Люберецкий городской суд, заявитель просит отменить постановление, решение и прекратить производство ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании К.Р.А. сообщил об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, настаивал на отмене постановления и решения за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы К.Р.А. прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого решения, постановление № от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем правовые основания для проверки законности и обоснованности постановления должностного лица, отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Однако в решении должностного лица, обжалуемом К.Р.А., отсутствует ссылка на пункт, часть и статью 30.7 КоАП РФ, в связи с чем определить правовые основания отмены постановления не представляется возможным

При таких обстоятельствах обжалуемое решение должностного лица подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Решение № от ДД.ММ.ГГ по жалобе К.Р.А. на постановление№ от ДД.ММ.ГГ отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Марина Николаевана (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ