Решение № 2-1464/2018 2-60/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-1464/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика КФХ «Семиозерка» ФИО3,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КФХ «Семиозерка» о взыскании денежных средств в размере 115 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, встречному исковому заявлению КФХ «Семиозерка» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КФХ «Семиозерка», в обосновании указав следующее.

С 2009 года КФХ «Семиозерка» неосновательно в течение 8 лет пользовалось его имуществом в виде 1/35 доли земельного участка с кадастровым номером 16:26:350401:4 общей площадью 1641830 кв. м. согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость иска 26 576 рублей - аренда за 8 лет, 3 611 рублей - проценты за 2 года использования суммы аренды, 166 214 рублей - извлеченный доход за 2015-2016 <...> 606 рублей - кадастровая цена участка в его доли, итого 283 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1104, 1105, 1107 ГК РФ, просит обязать КФХ «Семиозерка» возвратить неосновательное обогащение в виде неполученного дохода и процентов за их использование, а также доходы, которые должны были получить за 2015 -2016 г. г. 196 401 рубль; запретить ответчику в дальнейшем использовать его собственность.

КФХ «Семиозерка» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

Ответчик самовольно захватил земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий КФХ «Семиозерка» на праве собственности и содержал на нем пчелиную пасеку в течение последних трех лет.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КФХ «Семиозерка» денежные средства в размере 75 000 рублей за самовольный захват земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование изменил, в обоснование указав следующее.

Согласно ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из их имущества в период 2015 г. и 2016 г. А именно, урожай зерновых с площади 100 га и сена 40 га за два года: 1. 2,7 тон/га х 6 руб.=16,2 руб. х 100га=1620000 руб. х 2 года=3240000 рублей х 1/35 для=92500 рублей за зерновые; 2. 2 тон/га х 2 тыс. тонна=4000 руб. х 40 га= 160 000 рублей х 2 года = 320 000 рублей х 1/35 для = 9000 рублей за сено. Итого: 115 000 рублей. Так как у ответчика не было намерения заключать договора аренды, ему причинен моральный вред на сумму 50 000 рублей.

Просит взыскать общую сумму иска 115 000 рублей и 50 000 рублей, всего 165 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска просил отказать, так как не доказан факт захвата земли и сумма, заявленная к возмещению.

Представитель ответчика КФХ «Семиозерка» ФИО3 в иске ФИО1 просил отказать, поскольку истец не выделил в натуре свой участок и не может показать конкретно, где его участок на поле долевой собственности, не согласен с суммой иска. Встречный иск поддержал.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 и встречный иск КФХ «Семиозерка» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/40, земельный участок с кадастровым номером 16:26:350401:4, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1 641 830 кв. м.

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/35, земельный участок с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1 641 830 кв. м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как указывает ФИО1, КФХ «Семиозерка» осуществляет посевные работы на вышеуказанном земельном участке, с ним каких-либо договоров на использование этой земли не заключали, плату за аренду земли не получал. Также пояснил, что данные паевые поля между собственниками не размежеваны, указать точное местоположение его паевой доли он не может.

Судом установлено, что в настоящее время земельный участок ФИО1 не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, договор аренды с ответчиком не заключен.

Кроме того, учитывая, что земельный участок в настоящее время не сформирован, невозможно определить его пространственные характеристики и произвести обоснованный расчет арендной платы.

Бесспорно допустимых доказательств того, что КФХ «Семиозерка» именно на земельном участке истца осуществляет свою деятельность не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств и того, что КФХ «Семиозерка» сберегло имущество в виде неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком, что является неосновательным обогащением, и извлекло какие-либо доходы за период пользования участком.

Расчет, произведенный истцом исходя из площади земельного участка, а также возможного дохода за урожай зерновых и сена за период 2015-2016 г., является необоснованным.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред подлежит возмещению в денежном выражении в вышеуказанных случаях, а также в случаях, предусмотренных законом.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку в иске ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано, кроме того, закон, регулирующий отношения сторон в связи с неосновательным обогащением, не предусматривает взыскание компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к КФХ «Семиозерка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей следует отказать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что КФХ «Семиозерка» принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Албайского сельского поселения Мамадышского муниципального район РТ, ФИО1 имеет в своем личном хозяйстве 25 ульев.

Как указывает истец по встречному иску, ФИО1 самовольно захватил вышеуказанный участок и содержит на нем пчелиную пасеку.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В качестве доказательства вины ФИО1 истец по встречному иску представил вышеуказанные документы.

Суд, оценивая данные доказательства, не может признать их допустимыми и относимыми по факту установления вины ФИО1 в причинении ущерба в виде 75 000 рублей.

Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 самовольно захватил, принадлежащий КФХ «Семиозерка», земельный участок, и о причинении ФИО1 ущерба КФХ «Семиозерка», не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска КФХ «Семиозерка» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к КФХ «Семиозерка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

В удовлетворении встречного иска КФХ «Семиозерка» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: