Решение № 2-444/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-444/2024

УИД 76RS0015-01-2024-001314-89

Дело № 2-444/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 12 августа 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

с участием представителя истца – заместителя Вичугского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2024 года гражданское дело по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Вичугский межрайонный прокурор (далее также – истец, прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 (далее также вместе - ответчики) о признании недействительным брака между ответчиками.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о миграции установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ в Кохомском городском филиале комитета Ивановской области ЗАГС. Согласно пояснениям ФИО1, полученным в ходе предварительного судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в брак она вступила фиктивно, взамен получив денежные средства, до заключения брака с ИмановымРахилРасимоглы знакома не была, после заключения брака ответчики не общались, вместе не проживали, общего хозяйства не вели. При таковых обстоятельствах заключение брака между гражданкой России и иностранным гражданином является способом урегулирования правового положения последнего путем получения разрешительных документов для проживания в России, а не целью создания семьи, что напрямую нарушает интересы Российской Федерации.

В связи с чем, прокурор просил признать недействительным брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в Кохомском городском филиале комитета Ивановской области ЗАГС, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г. Ярославле Ярославской области между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировать запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенную Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г.Ярославле Ярославской области.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 18.06.2024 гражданское дело по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным передано по подсудности в Вичугский городской суд Ивановской области.

В судебном заседании представитель истца - заместитель Вичугского межрайонного прокурора ФИО4 исковые требования поддержал по доводам иска и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2.о., представители третьих лиц Комитета Ивановской области ЗАГС, Управления ЗАГС Правительства Ярославской области, УМВД России по Ивановской области, МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, за исключением представителя третьего лица Комитета Ивановской области ЗАГС.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд, руководствуясь положениямист.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Из отзыва представителя Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что возражений против заявленных исковых требований прокурора о признании брака между ФИО1 и ФИО2. недействительным, признании недействительным расторжения брака и записи о его расторжении не имеется.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

При наличии у иностранного гражданина вида на жительство в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранный гражданин вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ следует, что требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кохомском городском филиале комитета Ивановской области ЗАГС зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилии супругов после заключения брака: он – ФИО2, она - ФИО1 (л.д. 29-33, 51).

Из объяснений, данных ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела №, следует, что между ней и ИмановымР.Р.о. брак был заключен фиктивно с целью получения ФИО2.о. гражданства Российской Федерации, за что ответчик ФИО1 от ФИО2 о. ежемесячно получала денежные средства (л.д. 10-16, 17-20).

Из заявления ИмановаР.Р.о. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на временное проживание в России следует, что данное заявление подано в связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО1 и намерением постоянно проживать со своей супругой (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г.Ярославле Ярославской области расторгнут брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики Азербайджан ИмановымРахилРасимоглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из ответа на запрос суда ОВМ МО МВД РФ «Вичугский» следует, что ИмановР.О.о. после ДД.ММ.ГГГГ – истечения срока вида на жительство в Российской Федерации территорию России не покидал (л.д. 86-91).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что обоснованность заявленных исковых требований нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что гражданка Российской Федерации ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданин <данные изъяты> ФИО2 о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключив брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, ведение общего хозяйства.Отсутствие у ответчиков намерения создать семью при заключении брака подтверждается материалами дела, в частности, объяснениями самой ФИО1, которые ответчиком ФИО2.о. не опровергнуты, отсутствием сведений о месте нахождения ФИО2 о после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть после истечения срока полученного вида на жительство в Российской Федерации в связи с заключением брака с ФИО1

Учитывая вышеизложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики, заключая ДД.ММ.ГГГГ брак, не имели намерения создать семью, не создали ее по настоящее время, при заключении брака ответчик ФИО2 о. преследовал цель получения разрешительных документов для проживания в Российской Федерации, что также подтверждается ответчиком ФИО1, в связи с чем, заключенный между ними брак является фиктивным и судом усмотрены основания для признания его недействительным. Признание брака между ответчиками недействительным, в свою очередь, дает основания для недействительным расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г. Ярославле Ярославской области между гражданкой Российской Федерации ФИО1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, и аннулирования данной записи акта о расторжении брака между ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в Кохомском городском филиале комитета Ивановской области ЗАГС, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным расторжение брака 16.01.2024 Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г. Ярославле Ярославской области между гражданкой Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершенную Отделом ЗАГС Красноперекопского и Фрунзенского районов в г.Ярославле Ярославской области.

Выписку из решения о признании брака недействительным в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить в органы записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации брака и месту государственной регистрации расторжения брака.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья Л.С. Шальнов