Решение № 2-2317/2024 2-72/2025 2-72/2025(2-2317/2024;)~М-1968/2024 М-1968/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2317/2024

Дело № 2-72/2025

УИД: 61RS0033-01-2024-002850-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Крат А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк наследственному имуществу ФИО1-Борисовского сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимуществом в Ростовской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 22.11.2021 выдало кредит ФИО11 в размере 34 753,36 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита, 22.11.2021 банком выполнено зачисление кредита в размере 34 753,36 руб. на счет №.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту, своевременно платежи не вносил. За период с 24.08.2022 по 27.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 38 300, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 963,98 руб., просроченный основной долг – 28 336,94 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 22.11.2021, принять решение о признании заявленного события страховым случаем не представляется возможным в связи не предоставлением наследниками необходимых документов.

Истец полагает, что выморочным может быть признано недвижимое имущество: земельный участок с № и здание с №, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд:

признать имущество должника ФИО11 выморочным, а именно: земельный участок с № и здание с №, расположенные по адресу: <адрес>;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 300,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 963,98 руб., просроченный основной долг – 28 336,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 42 300,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация Гуляй-Борисовского поселения явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда 13.01.2025 в дело в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимуществом в Ростовской области, которое надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств и заявлений от ответчика не поступило.

Протокольным определением суда от 30.01.2025 в дело в качество ответчиков привлечены дочери ФИО11 – ФИО2 и ФИО3, которые извещались судом о судебном заседании в соответствии с адресами регистрации. ФИО2 извещена надлежащим образом, судебная повестка ей вручена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за судебной корреспонденцией в почтовое отделение явилась, что применительно положений статей 165.1 ГК РФ, 113-117 ГПК РФ является надлежащим извещением ответчика.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен кредитный договор № от 22.11.2021, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 34 753,36 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22.11.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита,

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от 22.11.2021 ФИО11 предоставлен потребительский кредит в размере 34 753,36 руб. (пункт 1), процентная ставка 16,9% годовых (пункт 4), со сроком возврата 36 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2), количество платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1237,32 руб., платежная дата – 24 числа каждого месяца (пункт 6), кредит предоставляется путем зачисления на счет дебетовой банковской карты №, открытый в ПАО Сбербанк (пункт 17), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12) (л.д.12-14, 16-21).

22.11.2021 банком выполнено зачисление кредита в размере 34 753,36 руб. на счет ФИО11 №, который являлся клиентом банка в рамках зарплатного проекта (л.д.15).

Заемщик при подаче заявления на получение кредита располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства в безналичной форме 22.11.2021.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО11 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 300, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 963,98 руб., просроченный основной долг – 28 336,94 руб. (л.д.7-11).

Согласно истории погашений по кредиту после 24.08.2022 платежи в счет погашения долга не поступали, всего заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом оплачено 9750 руб., в том числе: срочный проценты – 3333,58 руб., срочная задолженность по основному долгу – 6 416,42 руб. (л.д.11 оборот).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, признан обоснованным и арифметически верным.

Судом также установлено, что ФИО11 был подключен к программе ООО СК «Сбербанк страхование» добровольного страховании жизни и здоровья и является застрахованным лицом (л.д. 25).

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти (л.д. 23, 100).

ООО «Сбербанк страхование» по адресу <адрес>, направляло наследникам ФИО11 запрос на предоставление дополнительных документов для принятия решения о наступлении страхового случая (л.д.26).

Однако, как установлено судом, наследники ФИО11 за получением страховой выплаты не обращались.

Истец обращался к ответчику Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения с требованием о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что выморочным имуществом может быть признан дом по адресу: <адрес>, просил возвратить задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 543,09 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ответа на указанное требование не последовало, задолженность не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответам нотариусов ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственно дело не открывалось (л.д. 64, 65).

Также судом из сведений ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО11 имеются близкие родственники – дочери ФИО2 и ФИО6, также установлено, что на момент смерти в браке ФИО11 не состоял (л.д. 100, 100 оборот).

Дочери ФИО11 не обращались с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на момент его смерти не были зарегистрированы с ним по одному адресу, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138. 139).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО11 отсутствуют наследники первой очереди, принявшие наследство после его смерти, у суда отсутствуют достаточные основания для признания его дочерей наследниками фактически принявшими наследство.

Относительно состава наследственной массы после смерти ФИО11 судом достоверно установлено, что на момент смерти ему принадлежало транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета (л.д. 67, 76,77).

Самоходные машины и другие виды техники за ФИО11 не зарегистрированы (л.д. 63).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО11 не зарегистрированы права на недвижимое имущество (л.д. 68).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с № и жилой дом с № на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому принадлежат ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, что подтверждается регистрационными записями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-93).

Таким образом, довод истца, что данное имущество может быть признано выморочным материалами дела не подтверждается, поскольку ФИО11 правообладателем указанных жилого дома и земельного участка на момент смерти не являлся.

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО11 был открыт счет № в АО «Почта Банк», в ПАО Сбербанк счета №, №, № (л.д.110).

Клиентами иных банков ФИО11 не являлся (л.д. 101, 103, 105).

Остаток средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170,27 руб.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 никто из его наследников и до настоящего времени не обратился к нотариусу для принятия наследства, отсутствуют сведения о его фактическом принятии, в связи с чем, наследственное имущество должника в виде ТС ВАЗ 21011 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № и денежных средств на счетах в размере 170,27 руб. является выморочным имуществом, и, исходя из состава имущества, переходит в собственность Российской Федерации от имени которой выступает Росимущество в лице Территориального управления Росимуществом в Ростовской области, которое в данном случае несет ответственность по долгам наследодателя.

В силу установленных судом обстоятельств иные ответчики по данному делу надлежащими не являются, что исключает возможность взыскания с них задолженности по кредиту.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО Сбербанк за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО11 в размере 170,27 руб., открытых в ПАО Сбербанк.

При этом суд отмечает, что удовлетворить заявленные исковые требования с учетом стоимости транспортного средства, принадлежащего наследодателю (ВАЗ 21011) не представляется возможным, поскольку у суда отсутствуют сведения о фактическом наличии данного имущества, его физическом существовании как объекта гражданских прав, не утратившего характерных свойств, отсутствуют сведения о местонахождении транспортного средства и его рыночной стоимости.

Сам по себе факт регистрации ТС за должником не является достаточным для удовлетворения требований банка за счет данного вида имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Федеральные агентства по управлению государственным имуществом освобождаются от уплаты государственной пошлины, если они выступают в суде в качестве истца или ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.08.2022 по 27.08.2024 (включительно) в размере 170,27 руб. в пределах стоимости и за счет наследственного имущества, а именно: денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 57,25 руб., денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 113,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.