Решение № 2-6121/2017 2-6121/2017~М-4809/2017 М-4809/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-6121/2017

дело № 2- 6121/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 925, 21 рублей, в том числе: выданные кредитные средства – 269 785, 30 рублей, начисленные проценты – 21 139, 91 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 6 109, 25 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000, 00 рублей, а в последующем увеличен до 270 000, 00 рублей, под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит - 1 341 092, 71 рубля, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 290 925, 21 рублей, в том числе выданные кредитные средства – 269 785, 30 рублей, начисленные проценты – 21 139, 91 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заключение кредитных договоров и размер задолженности не оспаривала, суду пояснила, что имело место ухудшение ее материального состояния, в настоящее время начала погашать образовавшийся долг.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равн№

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000, 00 рублей, а в последующем увеличен до 270 000, 00 рублей, под 22% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит - 1 341 092, 71 рубля, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 290 925, 21 рублей, в том числе выданные кредитные средства – 269 785, 30 рублей, начисленные проценты – 21 139, 91 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, признает его математическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы, - всего 290 925, 21 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 6 109, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 925, 21 рублей, в том числе выданные кредитные средства – 269 785, 30 рублей, начисленные проценты – 21 139, 91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины - 6 109, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Н. Графенкова