Приговор № 1-105/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

К делу № 1-105/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 мая 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшей КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства, судимого 26 февраля 2018 г. ... районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часов обязательных работ (отбытая часть наказания на 14 мая 2018г. составляет 92 часа), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 1 февраля 2018 г., около 8 часов, находясь в доме № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу принадлежащих его сожительнице КЕА денежных средств, находившихся на счете КЕА в АО «Тинькофф Банк».

Реализовывая задуманное, действуя незамедлительно, из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из находящегося в спальной комнате дома комода кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя КЕА

После чего, ФИО2 1 февраля 2018 г., около 9 часов, находясь в магазине «Док-Мак», расположенном по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, купил пачку сигарет, стоимостью 75 рублей, произведя с помощью похищенной им банковской карты безналичную оплату данной покупки со счета КЕА Затем в тот же день в 10 часов 12 минут в магазине «585 Золото», расположенном по <адрес> в г. Апшеронске Краснодарского края, ФИО2 купил золотое кольцо, стоимостью 7 150 рублей, произведя с помощью похищенной им банковской карты безналичную оплату данной покупки со счета КЕА

Таким образом, своими действиями ФИО2 тайно похитил, принадлежащие КЕА денежные средства на общую сумму 7 225 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Приобретенным на похищенные денежные средства имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая КЕА и государственный обвинитель Горлов В.В. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО2 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 1 февраля 2018 г. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего КЕА, причинив гражданки значительный ущерб в размере 7 225 рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, ежемесячный заработок которой составляет 8 000 рублей, а также принимая во внимание, что ей причинен ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением КЕА причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении ФИО2 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Применение положений ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО2 является нецелесообразным. Оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору ... районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2018 г. в виде обязательных работ на срок 200 часов, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть засчитать отбытые 92 часа обязательных работ.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- светокопию кассового чека - хранить при уголовном деле,

- кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» - оставить КЕА

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 25.05.2018.