Решение № 2-1817/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1817/2018

Дело № 2-1817/2018
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 октября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.при секретаре: - Балакиной К.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Токарь ФИО13 к Правительству города Севастополя о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования, иску 3-го лица с самостоятельными требованиями Хмелевского ФИО14 к Токарь ФИО15, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Токарь В.М. обратилась в суд к Правительству о признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: г.Севастополь <адрес>, площадью 0,0600 га. В обоснование иска указывает, что Хмелевскому М.А. на основании решения исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 15.04.1961 г. отведен под индивидуальное строительство жилого дома земельный участок, также решением от 06.09.1988 произведено присоединение 16 кв.м. земли, находящейся в фактическом пользовании. Решением Нахимовского районного Совета в г.Севастополь в собственность Хмелевского М.А. передан указанный земельный участок. Однако, 05.03.2007 Хмелевский М.А. умер и наследниками по закону стали истец Токарь В.М. и Хмелевский А.М. по ? доли каждый. Хмелевский А.М. обратился в суд к Токарь В. М., Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю земельного участка по указанному адресу. В судебном заседании Токарь В.М. и ее представитель требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, аналогично указанных доводов в исковом заявлении. В судебном заседании Хмелевский А.М. и его представитель исковые требования Токарь В.М. не признал, просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка.Представитель Правительства г.Севастополя и Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в исковых требованиях.Судом установлено, что решением исполнительного комитета Севастополького городского Совета депутатов трудящихся от 15.04.1961 г. Хмелевскому ФИО19 отведен земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес> в г.Севастополь. Также, на основании №12/799 от 06.09.1988 к земельному участку №139 по <адрес> в г.Севастополь в порядке исключения произведена прирезка 16 кв.м. земли, находящейся в фактическом пользовании.Распоряжением №1421 от 10.09.1997 г., решения X сессии от 16.02.2007 г. №С 10-17/417 в частную собственность Хмелевского М.А. передан указанный земельный участок.Согласно договора №3837 Хмелевским М.А. строится жилое помещение площадью 5394 кв.м.05.03.2007 г. Хмелевский М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.14.08.2007 г. Севастопольским городским управлением земельных ресурсов выдан государственный акт на указанный земельный участок, который оформлен Токарь В.М. на основании доверенности, выданной Хмелевским М.А. при жизни.Токарь В.М. и Хмелевский А.М. являются детьми наследодателя и одновременно наследниками первой очереди к имуществу умершего Хмелевского М.А., приняли часть наследственного имущества в виде денежных средств.В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок о письма нотариуса Второй Севастопольской государственной нотариальной от 06.10.2007 года № 1453 Токарь В.И. и Хмелевскому A.M. отказано, так как на подтверждение права собственности наследодателя на указанный участок истцами был представлен государственный акт, выданный после Хмелевского М.А.Кроме того, в данном письме нотариусом истцам было указано, что согласно нениям Главы Государственного комитета Украины по земельным ресурсам : имеют право оформить такой государственный акт на свое имя по их соответствующему заявлению.Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства прекратились вследствие его смерти.В силу ч. 1 ст. 1225 ГК Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.Согласно ч. 1 ст. 126 ЗК Украины, в редакции на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок и право постоянного пользования земельным участком подтверждается государственными актами. На основании вышеизложенных положений закона, суд считает, что поскольку Хмелевским М.А. при жизни не был получен государственный акт на земельный участок, то на момент его смерти у него, как у подателя, не существовало права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в г. Севастополе, которое могло быть признано за истцами как за наследниками.Выданный государственный акт на право собственности на земельный участок после смерти наследодателя не является подтверждением права собственности на земельный участок на момент открытия наследства, и как в последствие возникновение права собственности у истцов на данный земельный участок в порядке наследования.Кроме того, право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанное право, предусмотренное ч. 1 ст. 116, ч. 6 ЗК УК Хмелевским М.А. при жизни не было реализовано, прекратилось смерти, а поэтому не может перейти к истцам в порядке наследования.Данных о том, что Хмелевский М.А. обращался в соответствующие органы по поводу оформления государственного акта на спорный земельный участок реализовал свое право на приобретение в собственность указанного земельного участка из земель государственной или муниципальной собственности материалах дела не имеется.Отсутствие оснований для признания за Токарь В. И. Хмелевским А.М. права собственности на земельный участок в порядке наследования согласовывается со ст. 8, ст. 1112, ст. 1181 ГК РФ, ст. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 практике по делам о наследовании", действующих на момент рассмотрения дела. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Токарь ФИО16 к Правительству города Севастополя о признании права собственности на ? долю земельного участка по <адрес> в г. Севастополе в порядке наследования, иска 3-го лица с самостоятельными требованиями Хмелевского ФИО17 к Токарь ФИО18, Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на ? долю земельного участка по ул. Пластунской, 139 в г. Севастополе в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя ФИО1