Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/17 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решение оглашена 05.04.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Сикорской ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору Номер от Дата, которая по состоянию на 31.01.2017 года составляет 559 438,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 399 510,27 руб.; просроченные проценты - 154 973,71 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 209,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 745,22 руб.

Требования истец мотивировал тем, что между Истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. Во исполнение п. 1.4. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 425 100,00 рублей под 22,40 процентов годовых на срок по 10.10.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 06.11.2015 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца Мергель К.А. по доверенности от 13.03.2017 г. № 530-Д от 30.03.2017 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство-пояснения, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что в исковом заявлении ко взысканию в требованиях указана сумма процентов 154973,71 руб., которые являются процентами за пользование кредитом, в том числе 52243,75 рую. Проценты за пользование кредитом, начисленные на день, когда принято решение банком о судебном взыскании задолженности по кредиту. 102729,96 руб. – проценты за период с 09.12.2015 г. по 31.01.2017 г., начисленные за пользование кредитом в соответствии с п.п. 3.5 и 3.3.1 Общих условий кредитования, п.п. 4 и 14 Кредитного договора. Полагает, что оснований для снижения размера неустойки не установлено, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что с размером основного долга согласна. Ответчица не согласна с требованием банка о взыскании просроченных процентов в сумме 154973,71 руб., поскольку полагает, что под видом процентов банк начисляет и требует ко взысканию неустойку. Ответчик представила в суд справку о задолженности заемщика на 20.03.2017 г., выданную ПАО «Сбербанк», в которой содержатся сведения, отличающиеся по наименованиям и суммам причитающихся платежей от сумм и начислений, указанных в иске и расчете к иску. Ответчик указала, что сумма просроченной задолженности по процентам ежедневно меняется, что подтверждается сведениями из Сбербанк онлайн, что также свидетельствует о включении в указанную сумму процентов по неустойке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ответчицей ФИО1 10.10.2014 года был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 425 100,00 руб. под 22,40 процентов годовых на срок по 10.10.2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем на основании ст. 811 ГК РФ письмом от 06.11.2015 г. истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с п. 12 Кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.01.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 559 438,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 399 510,27 руб.; просроченные проценты - 154 973,71 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 209,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 745,22 руб.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям договор и требованиям законодательства.

Довод ответчик, что под видом процентов за пользование кредитом банк предъявил ко взысканию неустойку судом отвергается, поскольку не соответствует обстоятельствам дела, является ошибочным.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.3.1 Общих условий кредитовая следует, что проценты на пользование кредитом начисляются на просроченную задолженность до момента полного погашения кредита, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Общие условия кредитования содержат условия заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, которые сторонам были согласованы при его подписании. Ответчик был ознакомлен с условиями договора, был согласен оплатить сумму кредита на согласованных условиях.

Таким образом, истец - Банк правомерно начисляет проценты за пользование кредитом до его фактического возврата, а потому правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

Начисление указанных процентов не является формой ответственности, а является платой за кредит по кредитному договору.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать задолженность по состоянию на 31.01.2017 года 559 438,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 399 510,27 руб.; просроченные проценты - 154 973,71 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 209,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 745,22 руб.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки 4954,61 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8794,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Сикорской ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сикорской ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2014 г. по состоянию на 31.01.2017 года в размере 559 438,59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 399 510,27 руб.; просроченные проценты - 154 973,71 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2 209,39 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 745,22 руб., а также расходы по рплате государственной пошлине в размере 8794,39 рублей, всего 568232 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести тридцать два) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в апелляционном порядке в срок один месяц со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов

КОПИЯ ВЕРНА: судья-

секретарь-