Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-1569/2019 М-1569/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2250/2019

дело №2-2250/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов,

установил:

ФИО10 обратилась с иском в суд к Н.В. ФИО2 о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов. В обоснование исковых требований указано, что истица является инвалидом второй группы с утратой профессиональной трудоспособности 80%. Заболевание связано с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от .... В связи с ухудшением здоровья истица вынуждена нести дополнительные расходы. За период с марта 2018 года по март 2019 года истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 92 487 рублей 38 копеек. Истица просила суд взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 92 487 рублей 38 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований было принято увеличение исковых требований о взыскании дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств за апрель и май 2019 года в размере 10 401 рубль 50 копеек.

ФИО6 ФИО10 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО7 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истицы, заключения прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ..., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе разбирательства по делу установлено, М.И. ФИО1 по вине Н.В. ФИО2 в 1992 году был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую утрату трудоспособности и множественные заболевания.

Заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ... по гражданскому делу по иску М.И. ФИО1 к Н.В. ФИО2 об обязании возмещения вреда здоровью, о взыскании задолженности, постановлено: «иск М.И. ФИО1 удовлетворить частично. ФИО9 ФИО2 выплачивать М.И. ФИО1 с 01.02.2015г. в счет возмещения вреда здоровью в размере 1 401 рубль 04 копейки с последующей индексацией, согласно действующему законодательству. Взыскать с Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 задолженность за период с ... по ... в размере 453 рубля 69 копеек. Взыскать с Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 36 357 рублей. Взыскать с Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 расходы по оплате услуг аудитора в размере 500 рублей…».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ... заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ... изменено. С Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 взысканы дополнительно понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 38 554 рубля. В остальной части заочное решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ... оставлено без изменения.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... требования М.И. ФИО1 удовлетворены частично. Н.В. ФИО2 обязали выплачивать М.И. ФИО1 с ... в счет возмещения вреда здоровью по 1 544 рубля 50 копеек с последующей индексацией, согласно действующему законодательству. Взыскана с Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 задолженность за период с ... по ... в размере 1 723 рубля 38 копеек. Взысканы с Н.В. ФИО2 в пользу М.И. ФИО1 расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 44 979 рублей 85 копеек, транспортные расходы в размере 6 619 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг аудитора в размере 500 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения (л.д.16-24).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, М.И. ФИО1 причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Н.В. ФИО2.

Согласно справки Бюро медико-социальной экспертной комиссии серии МСЭ-2016 ..., М.И. ФИО1 с ... установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.8).

Так, согласно заключению эксперта ... от ... истице установлен диагноз: политравма. Тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, рваная рана лица. Перелом нижней трети левого бедра. Перелом в нижней трети правого бедра. Травматический шок 2 степени. Сохраняются стойкие явления перенесенной черепно-мозговой травмы в виде церебрального арахноидита, энцефалопатия 2 степени, симптоматической гипертензии, астено-невротического синдрома, а также сросшихся переломов костей обеих бедер, деформирующего артроза обеих коленных суставов 1 степени, посттравматической контрактуры 1 межфалангового сустава первого пальца правой стопы. Все перечисленные явления (последствия) связаны с перенесенной травмой, полученной ... (л.д.11-15).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 27 Постановления ... от ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла и содержания перечисленных норм права, суд полагает, что взыскивая в пользу истца с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов, суд должен исходить из того, что лекарственные препараты были приобретены истицей в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также принять во внимание, что приобретенные лекарственные препараты были рекомендованы истице лечащими врачами, на что имеется ссылка в выписных эпикризах, медицинской карте амбулаторного больного М.И. ФИО1, кроме того приобретение лекарственных препаратов истицей за свой счет подтверждается кассовыми чеками.

Кроме того, суд учитывает, что заявленные к компенсации препараты, не выписывались истице в спорный период бесплатно.

При таких обстоятельствах, с учетом диагнозов, установленных М.И. ФИО1, суд считает возможным удовлетворить предъявленные истцом расходы на медицинские препараты за период с марта 2018 года по май 2019 года и транспортные расходы, связанные с посещением истицей с сопровождением МКДЦ на консультацию, операцию и послеоперационные осмотры в сумме 100 888 рублей 88 копеек.

Расчеты на медицинские препараты, понесенные истицей, ответчиком оспорены не были.

Расходы, понесенные истицей на вышеперечисленные медицинские препараты и лечение, соответствуют характеру и степени причиненного вреда здоровью, подтверждены соответствующими назначениями врачей и товарными чеками и квитанциями, транспортные расходы, связанные с поездкой к месту лечения и обратно, также подтверждены представленными в материалы дела билетами.

Медицинской картой амбулаторного больного М.И. ФИО1 РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника» подтверждаются все выставленные истице диагнозы и назначения, нашедшие свое подтверждение в материалах гражданского дела.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что ФИО10 имеет инвалидность второй группы, наступившую в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине Н.В. ФИО2.

Между тем, не подлежат удовлетворению транспортные расходы, понесенные истицей ..., связанные с поездкой истицы в Верховный Суд Республики Татарстан для участия в апелляционном рассмотрении решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от .... Данная сумма может быть заявлена истицей ко взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, понесенных истицей, в рамках гражданского дела ....

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 217 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 888 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 217 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская