Решение № 2-1365/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело № 2-1365/2017


Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 27 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., с участием истца ФИО10, его предстателя ФИО1, ответчиков ФИО11, ФИО12, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 , ФИО13 , ФИО13 , ФИО13 , ФИО13 о признании права собственности на домашнее животное и истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском о признании права собственности на домашнее животное и истребовании имущества, из незаконного владения указав, что с 1981г. по 2001г. он трудился в колхозе «Большевик», в период работы скотником в бригаде № колхоза в 1994 г. в счет заработной платы ему была выделена молодая кобыла возрасте 1,5 года по кличке «Сорока». Ежегодна кобыл жеребилась, в связи с чем он имел приплод в виде жеребенка. В 2002 г. кобыла Сорока ожеребилась, приплоду (кобылка) дана кличка «Малышка». Кобыла была вороной масти, на лбу от челки имелась белая полоса до конца верхней губы, передние ноги в области запястья с белыми пятнами, задние ноги в области плюсны имеют белые пятна, уши были помечены следующим образом: вырезан выщип овальной формы спереди и сзади. Молодую кобылу по кличке Малышка истец оставил на племенное разведение и обучил для пастьбы и работы по домашнему хозяйству. В последующем ежегодно от данной кобылы имелся приплод в виде жеребенка. Он осуществлял надлежащий уход за своим домашним скотом, кормил, выхаживал молодняк, своевременно проводил все профилактические мероприятия у ветеринаров. В последний раз кобыла по кличке Малышка ожеребилась в мае 2016 года.

С 1992г. в д. <адрес> истец начал сожительствовать с ФИО14, у которой имелось пятеро детей. В 2007г. с семьей переехал жить в д.<адрес> РБ, где они купили дом, совместных детей с ФИО14 не было. После продолжительной болезни 04.09.2016г. сожительница ФИО14 умерла. После смерти ФИО14 в дом переехала жить дочь ФИО14 - ФИО11 В его хозяйстве имеется домашний крупнорогатый скот в количестве 3 голов: корова -1, телка -1, теленок-1; 2 головы лошадей, из которых 1 кобыла и 1 жеребенок; козы - 2.

В настоящее время истец проживает в д. <адрес>. 29.04.2017г. он приехал в д. Абубакирово, чтобы забрать кобылу и жеребенка, но ФИО11 отказалась ему их отдавать, сказав, что лошадь ему не принадлежит, а принадлежала ее матери, и по наследству осталось им - ее детям.

Просит признать лошадь в возрасте 15 лет, вороной масти с жеребенком за ним, и истребовать их из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить, при этом пояснив, он работал в колхозе «Большевик» <адрес> скотником, ему в 1994г. за счет заработной платы выдали кобылу 1,5 годовалую по кличке «Сорока», каждый год кобыла давала приплод, в 2002г. приплод кобылы «Сорока» он оставил на племенное возведение, кличку дал «Малышка». В 1992г. он начал сожительствовать с ФИО14, она имела 5 детей. У ФИО14 домашних животных не было, когда они начали жить совестно. В ходе совместного проживания они развели домашних животных. В 2007г. он с ФИО14 и ее детьми переехал жить в д. Абубакирово, где купили дом, там встал на регистрационный учет. За хозяйством присматривал он, ФИО14 болела и не могла осуществлять уход за хозяйством. На лошади он пас коров частного сектора д. Абубакирово. После смерти ФИО14, к ним в дом приехала жить ФИО11, он также жил в доме, присматривал за хозяйством. Из-за конфликта с ФИО11 он был вынужденно уйти жить в другое место. В конце апреля 2017 года он пришел домой, чтобы забрать свою лошадь с жеребенком, но ФИО11 ему их не отдала, сказав, что лошадь принадлежала его матери и по наследству переходит им. Ему из-за этого пришлось обратиться в отдел полиции с просьбой помочь вернуть ему лошадь, но ему в этом было отказано, указав, что ему следует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Впоследствии дети ФИО14 его лошадь с жеребенком перевезли в д. Илячево, где в настоящее время кобыла находится у ФИО Об этом ему стало известно после того, как он подал повторное заявление в полицию с просьбой о розыске его лошади с жеребенком, так как в суде ответчики утверждали, что им не известно где находится лошадь и жеребенок в настоящее время. Он кобылу по кличке «Малышка» считает своей собственность, так как она является приплодом его кобылы по кличке «Сорока», которую ему колхоз «Большевик» выдал в счет заработной платы, а жеребенок по кличке «Орлик» является приплодом кобылы «Малышка».

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала полностью и суду пояснила, что ее доверителю в колхозе «Большевик» <адрес>, где он работал скотником, в 1994г. за счет заработной платы выдали кобылу 1,5 годовалую по кличке «Сорока». От данной кобылы появились в том числе и кобыла по кличке «Малышка», которой он на протяжении 15 лет открыто и добросовестно владел, осуществлял за ней уход, использовал для работы и в личном подсобном хозяйстве. Доводы ответчиков, что им данная лошадь с жеребенком осталось по наследству от матери, кроме голословных утверждений ничем не подтверждаются. Истцом же представлены доказательства принадлежности лошади с ее жеребенком ФИО10, которую незаконно удерживают ответчики.

Определением Зилаирского межрайонного суда от 09.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кушаков Шерали А., ФИО22 А., Кушаков Шавкат А., Кушаков Фарход А.

Ответчики ФИО11 и ФИО12 исковые требования не признали и суду пояснили, что лошадь с жеребенком является имуществом их покойной матери, и они к ним перешли по наследству. Дедушка со стороны матери дал деньги на приобретении жеребенка, когда они жили в д. Новосимбирка, впоследствии они жеребенка обменяли на кобылу в колхозе, с тех пор у них в хозяйстве имелась лошадь. В настоящее время кобыла с жеребенком находится в загоне у фермера ФИО в д. <адрес>. Они в судебном заседании состоявшегося 06.12.2017г. дали показания, что продали кобылу и жеребенка, в связи с тем, что хотели сохранить имущество за собой.

Представитель ответчиков ФИО11 и ФИО12 - ФИО19 исковые требования ФИО10 не признал и суду пояснил, что истцом было подано аналогичное исковое заявление, по которому 29.08.2017г. судом было прекращено производством в связи с отказом истца от иска. В справке приобщенной к материалам дела о том, что ФИО10 получил в 1994г. лошадь в счет заработной платы, не имеется описание лошади. Также следует учесть, что с 1994г. по настоящее время прошло более 24 лет, тогда как предмет спора является лошадь 15 лет вороной масти с жеребенком. Просит прекратить производство гражданского дела по иску ФИО10

Ответчики ФИО22 А., Кушаков Шерали А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

На судебном заседании 06.12.2017г. ответчики ФИО13 . и ФИО20 исковые требования ФИО10 не признали, обосновав аналогичными доводами ответчиков ФИО21, ФИО12

Ответчик ФИО13 судебное заседание не явился, направленные судом извещения о явке в суд на 06.12.2017г. и 27.12.2017г. вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД Росси по Хайбуллинскому району ФИО22 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Со слов ответчиков ФИО11 ФИО12 их брат Кушаков Шавкат А. уехал на заработки на Север, он осведомлен о том, что в суде имеется иск ФИО10, который также исковые требования ФИО10 не признает, просит отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков.

Третье лицо представитель СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ в лице главы сельского поселения ФИО3 в судебном заседании пояснила, что должность главы сельского поселения она занимает с 2008 года. Знает хорошо семью ФИО14 и ФИО10 Семья была благополучной, прожили они вместе 25 лет. От ФИО14 и односельчан, каких либо замечаний в адрес ФИО10 не поступали ей и в сельское поселение. Она неоднократно посещала данную семью, их двор всегда был полон домашней скотиной. Ни разу не видела при посещении ФИО13 , всегда находился ФИО10 и ФИО14 Жить они начали в д.<адрес> РБ с 2007г., ФИО14 не работала, она уже в это время болела и находилась на пенсии. ФИО10 осуществлял уход за больной ФИО14 и содержал все хозяйство. Не может подтвердить, кому принадлежала кобыла с жеребенком, но она всегда видела ФИО10 на лошади, когда он работал у фермера ФИО23.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее.

Свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что ФИО10 знает хорошо, он жил в д. <адрес>, он работал в колхозе «Большевик», летом пас скот, а зимой работал скотником в колхозе. Семья ФИО14 приехала в деревню из Узбекистана, у нее из домашних животных ничего не было. С 1992 года ФИО10 начал жить с ФИО14, колхоз как многодетной матери ФИО14 дал корову, а ФИО10 в счет зарплаты дали лошадь в возрасте 1,5 года. С тех пор они в хозяйстве стали иметь скот. В Башкирию семья переехала в 2006г. или 2007г., куда перевезли и домашнее хозяйство.

Свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что семью ФИО10 и ФИО14 знает хорошо, когда они жили в д. Новосимбирка дружили семьями, ФИО10 всегда имел и содержал домашний скот, коров и лошадей. Лошадь он приобрел в колхозе «Большевик» в 1994г.

Свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что ответчица ФИО11 доводится ей родной племянницей, ее родная сестра ФИО14 ранее проживала с семьей в Узбекистане, семья сестры переехала в 1990 году из Узбекистана в д. <адрес>. За счет зарплаты сестре дали телку, ее родители дали сестре деньги 1 000 руб. на приобретение жеребенка, впоследствии жеребенка она обменяла на лошадь в колхозе, где работала, чтобы ФИО10 мог пасти скот. Сестра с ФИО10 начала жить и вести совместное хозяйство с 1992г.

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суду пояснила, что у брата ФИО10 в хозяйстве еще до приезда в д. Абубакирово имелась лошадь. Знает, что последнее время в хозяйстве брата имелась кобыла с жеребенком, корова, теленок и бычок. ФИО10 с ФИО14 жили дружно, после смерти ФИО14 ее дети настроились против него. Хозяйством занимался только ФИО10, так как кушакова Н.С. тяжело болела, ее брат осуществлял уход и за ней.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ.

Так, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как указано в п.п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО10 и ФИО14 с 1992г. по 2016г. проживали совместно и вели общее хозяйство в д.<адрес> и д. <адрес> РБ, что видно из копии похозяйственной книги № с 1990-1996гг. Новосимбирского сельсовета <адрес> и справкой сельского поселения Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район за иск. № от 27.12.2017г.

Судом установлено, что ФИО10 работал в колхозе «Большевик» <адрес> скотником с 30.07.1984г. по 18.11.2001г.

Из объяснения истца ФИО10 следует, что колхоз «Большевик» в 1994г. в счет заработной платы передал ему лошадь.

Данное объяснение истца согласуется с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8, которые пояснили, что в счет заработной платы ФИО10 была передана лошадь в возрасте 1,5 года.

Согласно похозяйственной книги № Новосимбирского сельского совета с 1990 по 1996г. ФИО10 значится как муж ФИО14, в разделе 2 похозяйственной книги «Скот, являющийся собственностью» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана одна лошадь.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что лошадь в подсобном хозяйстве ФИО10 имеется с 1994г.

Согласно ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Согласно справке СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район № от 16.05.2017г. ФИО10 зарегистрирован по адресу: <адрес> 20.11.2007г. и имеет личное подсобное хозяйство: КРС-3 головы, лошади -2 головы, козы - 2 головы.

Из договора на оказание платных ветеринарных услуг ГБУ Хайбуллинская районная ветеринарная станция с владельцами животных б/н от 23.03.2016г. и № от 13.03.2017г., в качестве владельца скота (КРС, лошади, молодняка, мелкий рогатый скот, собаки) указан ФИО10

Согласно представленному договору № от 13.03.2017г. на оказание платных ветеринарных услуг Федоровского ветеринарного пункта по Хайбуллинскому району РБ у ФИО10 проживающего по М.Гафури, <адрес> личном подсобном хозяйстве имеются: 3 головы КРС, лошади, 2 головы молодняка КРС, 2 головы МРС, 2 головы собаки.

Также имеется справка заведующего Федоровским ветеринарным пунктом от 15.05.2017г. о том, что у ФИО10 при весенней подворной обработке на 13.03.2017г. имелось сельскохозяйственных и домашних животных в количестве 9 голов, в том числе 1 кобыла и 1 молодняк возрасте 13 месяцев.

Согласно справки вет.фельдшера Федоровского ветеринарного пункта от 14.12.2017г. кобыле за период с 2007-2017 г.г. сделаны прививки против сибирской язвы, диагностическаие исследования крови на ИНАН, случная болезнь, бруцеллез. Жеребенку за период с 2015-2017г.г. поставлены аналогичные прививки.

Жители села <адрес> РБ в количестве 30 человек также подтвердили факт владения лошадью и жеребенком ФИО10, проживающим в <адрес>. Подписи данных граждан подтверждены в судебном заседании главой СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ ФИО3, которая пояснила, что граждане указанные в представленном документе действительно обращались в администрацию сельского поселения, но удостоверить подлинность их подписей не представилось возможным, поскольку не работала соответствующая программа.

Согласно справки выданной ООО «Абубакир» в период времени с 2009 по 2015 годы ФИО10 работал по найму, гужевой транспорт для работы принадлежал ФИО10

Таким образом, анализ вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО10 как собственников кобылы с жеребенком нес бремя их содержания, что усматривается из вышеперечисленных доказательств.

Истец ФИО10 03.05.2017г. обращался в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району с заявлением помочь ему забрать кобылу с жеребенком, которая находятся у ФИО11

04.05.2017г. постановлением УУП отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 в отношении ФИО11 по ст.ст. 158, 160 УК РФ. ФИО10 было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

06.12.2017г. ФИО10 вновь обратился в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району с заявлением помочь установить место нахождения двух его лошадей, которые пропали из сарая по адресу: <адрес> сентябре месяце 2017г.

Постановлением УУП отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО9 от 09.12.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 по ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления по ст. 158 УК РФ.

Согласно представленного суду отказного материала по заявлению ФИО10 судом установлено, что кобыла с жеребенком находятся в КФХ «ФИО» в д. Илячево, куда их пригнал ФИО22 с братом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств в обосновании своей позиций о том, что лошадь с жеребенком являются наследственным имуществом, которое открылось после смерти их матери ФИО14

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО6 о том, что на денежные средства ее родителей сестра ФИО14 приобрела жеребенка, поскольку не объяснила, у кого и когда ее сестрой был приобретен жеребенок.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд приходи к выводу о том, что кобыла вороной (черной) масти по кличке «Малышка» с жеребенком принадлежит на праве собственности ФИО10

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт нахождения спорного имущества во владении ответчиков подтверждается постановлениями УУП отдела МВД России по Хайбуллинскому району ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО10 от 04.05.2017г. и 09.12.2017г.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку спорное имущество принадлежит истцу, и оно находится во владении ответчиков без правовых оснований, суд приходит к выводу об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчиков.

Довод ответчиков и их представителя о том, что истцом ранее предъявлялось аналогичное исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд не принимает во внимание, поскольку истец обратился с требованиями о признании права собственности на кобылу с жеребенком и истребования кобылы с жеребенком из чужого незаконного владения.

Заявленные и поддержанные в суде требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на лошадь по кличке «Малышка» в возрасте 15 лет вороной черной масти (на лбу от челки имеется белая полоса до конца верхней губы, передние ноги в области пястья с белыми пятнами, задние ноги в области плюсны имеют белые пятна, уши имеют выщипи овальной формы спереди и сзади, а также на жеребенка, по кличке «Орлик», полутора лет за ФИО10 .

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО11 , ФИО13 , ФИО13 , ФИО13 , ФИО13 лошадь по кличке «Малышка» в возрасте пятнадцати лет вороной черной масти и жеребенка по кличке «Орлик» принадлежащие ФИО10 , находящиеся на содержании у ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2017.