Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1436/2019 М-1436/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1718/2019

89RS0004-01-2019-001991-79

Дело № 2-1718/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 18 июля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. сроком до 31.05.2018 г. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2018 г. в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами пол договору займа в размере 104 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 290 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «НПО «УГР» участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 г. между ЗАО «НПО «УГР» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 50 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок 31.05.2018 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательство по передаче ответчику денежных средств в долг выполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 34 от 01.03.2018г. и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

Напротив, судом установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства в размере 50 000 руб. в обусловленный в договоре срок не вернул.

27 декабря 2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга в кратчайшие сроки (л.д. 12), что подтверждается описью вложения ценного письма (л.д. 14)

До настоящего времени на претензию ответчик не ответил, деньги не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО «НПО «УГР»

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Данная неустойка предусмотрена и п. 4.1 договора займа.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов (неустойки) за пользование займом в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.ГБ. в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «УренгойГеоРесурс» долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей, а всего взыскать 158798 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Ломов