Решение № 2-405/2024 2-405/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-405/2024

Дело №2-405/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мединцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности архивных справок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ФИО2) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок, мотивируя тем, что работала на ферме № совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР в период летних каникул в 1970 и 1973 года в качестве рабочей, а также в период с августа 1974 года по июль 1975 года в качестве сакманщика и рабочей, что подтверждается данными архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № М-30 и № Ф.21, Оп.1,ДД. 56,60,61,21,66,65,71, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы в указанный период трудовой деятельности в качестве рабочей и сакмащика фермы № совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР. Однако указанные периоды не были отражены в записях трудовой книжки. При этом согласно отраженным в архивной справке сведениям расчетно-платежных ведомостей и приказов данные об имени и отчестве заявителя ФИО3 (ФИО2) Н.С. указаны неверно. Так, в текстах расчетно-платежных документов за 1970, 1973, 1974 и 1975 гг. она значится под фамилией до заключения брака «ФИО2» с неполным написанием имени и отчества «ФИО2», «ФИО2 ФИО7», «ФИО2», «ФИО2 С.», что не соответствует личным документам и действительному написанию имени и отчества «ФИО2». Установление факта принадлежности архивных справок в указанный период в качестве рабочей и сакмащика фермы № совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР необходимо ФИО3 для обращения в пенсионный орган с заявлением о включении указанных периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж. Иным путем установить данный факт не представляется возможным, поскольку совхоз имени <адрес> Калмыцкой АССР ликвидирован. Просит установить факт принадлежности ей архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № М-30, и № Ф.21, Оп.1,ДД. 56,60,61,21,66,65,71, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о названных периодах трудовой деятельности.

В судебное заседание заявитель ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просив рассмотреть заявление об установлении факта принадлежности архивных справок в ее отсутствие с удовлетворением требований.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просив рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Против удовлетворения требований ФИО3 не возражает.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, а также допросив свидетеля, находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью.1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных, имущественных прав граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из доводов заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что являясь пенсионером по старости, она не может подтвердить период трудовой деятельности в качестве рабочей и сакмащика фермы № совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР в период 1970, 1973, 1974-1975гг., в связи с неполным указанием при написании в платежных ведомостях и приказах её имени и отчества, а также вследствие ликвидации указанного предприятия.

Таким образом, установление данного юридического факта влечет для заявителя юридические последствия в виде включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж для страховой пенсии по старости.

Согласно диплому №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № следует, что ФИО3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Калмыцком медицинском училище имени Т.Хахлыновой.

Из материалов гражданского дела, данных свидетельства о рождении серии 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака серии 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «ФИО3».

В соответствии со сведениями справок архивного отдела <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № М-30 и № Ф.21, Оп.1,ДД. 56,60,61,21,66,65,71, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, следует, что в документах архивного фонда совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР в расчетно-платежных ведомостях имеются сведения о начислении заработной платы: за август 1970 года, август 1973 года, с августа 1974 года по июль 1975 года работнику с фамилией, именем и отчеством «ФИО2 Надя», ФИО2 ФИО7», «ФИО2 С.». Другие работники с фамилией и инициалами «ФИО2» в платежных документах совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР не значатся.

Из показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании следует, что знает заявителя, поскольку вместе обучались в школе. В период школьных каникул работали в совхозе имени <адрес> Калмыцкой АССР в летний период на току рабочими.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение доводы заявителя ФИО3 о принадлежности ей архивных справок, содержащих сведения о периодах работы заявителя в 1970, 1973, 1974-1975г.. в совхозе имени <адрес> Калмыцкой АССР.

Доказательств, опровергающих данные показания, суду не представлено.

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствует об обоснованности доводов заявителя ФИО3.

Представленные заявителем письменные доказательства полностью соотносятся между собой, объективно подтверждают доводы ФИО3 о факте принадлежности ей архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия. Достоверность письменных доказательств и их соответствие требованиям статьи 67 ГПК РФ установлена судом в период подготовки и при рассмотрении дела по существу в ходе исследования оригиналов указанных документов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить требуемый заявителем факт не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности архивных справок - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № М-30 и № Ф.21, Оп.1,ДД. 56,60,61,21,66,65,71, выданных <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО3 о трудовой деятельности «ФИО2», «ФИО2 ФИО7», «ФИО2», «ФИО2 С.» в качестве рабочей и сакманщицы совхоза имени <адрес> Калмыцкой АССР в августе 1970 года, августе 1973 года, в период с августа 1974 года по июль 1975 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: судья Л.В.Дьяконова