Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

26RS0011-01-2019-000484-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 20 июня 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий Щербинин И.А.

при секретаре Васютиной Д.Э.,

с участием представителя истца Халифа Г.И. - ФИО1, представителя ответчика государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о включении в специальный стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Халифа Г.И. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о включении в специальный стаж периодов работы. Из исковых требований следует, что она предоставила в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края документы для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости. В педагогический стаж, дающий ей право на досрочную пенсию по старости Управление ПФР по Грачевскому району Ставропольского края отказало засчитать период нахождения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, так как в соответствии с Правилами №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №, так как должность «детская вожатая» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей от ДД.ММ.ГГГГ №. В периоды нахождения на курсах повышение квалификации она работала в должности учителя математики в Грачевской средней школе №, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что период работы в должности детской вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в льготный стаж, поскольку данная должность предусмотрена Перечнем № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в спорный период наряду с работой в должности вожатой имела педагогическую нагрузку, работала в должности учителя черчения. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку выполнение нормы рабочего времени (18 часов), установленной за ставку заработной платы преподавателя, в данный период не требовалось. Просит обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №1 Грачевского района Ставропольского края.

В судебное заседание истец Халифа Г.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно полученному заявлению просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, заявленные требования удовлетворить. Суд, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (доверенность) просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1 настоящей статьи,правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР поГрачевскому району Ставропольского края, следует, что в педагогический стаж Халифа Г.И. не включены следующие периоды работы: периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период не проставлен код льготной профессии в индивидуальных сведениях, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской вожатой Грачевской средней школы, так данная должность не предусмотрена Списком.

Рассматривая требование истца о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Согласно ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона о 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, в период нахождения на курсах повышения квалификации согласно трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ АТ-VI №, Халифа Г.И. работала в должности учителя математики.

Кроме того, факт нахождения истца Халифа Г.И. на курсах повышения квалификации подтверждается свидетельством о повышении квалификации №.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель отчисляет страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ ответчика во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода нахождения Халифа Г.И. на курсах повышение квалификации, нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период нахождения на курсах повышения квалификации.

Рассматривая требование истца о включениив стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №1 Грачевского района Ставропольского края, суд приходит к следующему.

Из копии трудовой книжки выданной на имя Халифа Г.И. АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №1 Грачевского района Ставропольского края.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халифа Г.И. в спорный период наряду с работой в должности вожатой имела педагогическую нагрузку, работала в должности учителя черчения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» (в редакции от 22.09.1993 года) в стаж, дающий право па пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

Указанным Списком в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность учителя.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, периоды выполнявшейся до сентября 2000 г. работы, в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Таким образом, период работы Халифа Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №1 Грачевского района Ставропольского края подлежат включению в педагогический стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Халифа Г.И. о включении в специальный стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края засчитать ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в должности детской вожатой в Грачевской средней школе №1 Грачевского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд в апелляционном порядке.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-379/2019 года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК