Приговор № 1-683/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-683/2017

дело № 1-683/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Бояркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, <дата>, находясь на участке местности у здания по адресу: <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, областью правого предплечья и локтя умышленно нанес последнему один удар в жизненно важный орган – голову, в левую половину лица, от чего ФИО4 потерял равновесие, упал на правый бок туловища на асфальтированную поверхность, затем ФИО1 обутой в ботинок стопой правой ноги, лежащему на асфальте ФИО4 нанес один удар в область туловища ФИО4, тем самым причинив физическую боль. После чего после незначительного временного перерыва, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вставая с корточек умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4, от чего последний упал на спину, ударившись об бетонную отмостку здания автомастерской, и потерял сознание. После того, как ФИО4 пришел в сознание и поднялся на ноги, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил ФИО4 обеими руками за левую руку, после резкого выворачивания этой руки в сторону, толчком сбил ФИО4 с ног, от чего последний упал на асфальтированную поверхность лицом вниз. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, массивного САК, подосторой субдуральной гематомы слева, перелома костей носа и скуловой дуги слева, ушибов мягких тканей головы, постконтузионного гемофтальма, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18, 132-139), по месту жительства удовлетворительно характеризуется (т. 1 л.д. 141). Суд учитывает, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (т. 1 л.д. 142), у психиатра на наблюдении не значится (л.д. 143).

Суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку из материалов дела установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и агрессивным поведением виновного; формирование умысла на совершение преступления против личности, неоднократность нанесения ударов, умышленное сбивание с ног.

Наказание суд избирает в виде лишения свободы. Учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд не видит оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи. Отягчающие и смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ. Мера пресечения изменению не подлежит. Режим содержания суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого. Подсудимый с 16 июня 2017 года содержится под стражей. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей с 16 июня 2017 года по 21 августа 2017 года включительно. Срок наказания исчислять со 22 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.