Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1206/2018 М-1206/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка» обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, с дальнейшим перевыпуском ЧЧ*ММ*ГГ* с увеличением лимита до 50 000 рублей. Должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты.

Должник ЧЧ*ММ*ГГ* получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 45 382 рубля 32 копейки.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 05.06.2018год общая сумма задолженности составляет 53 213 рублей 82 копейки 9 45 382 рубля 32 копейки – сумма основного долга и 7 831 рубль 50 копеек – просроченные проценты).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold * в размере 53 213 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 41 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка» своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ей в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила и с согласия истца по делу выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом, с дальнейшим перевыпуском ЧЧ*ММ*ГГ* с увеличением лимита до 50 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России * с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 45 382 рубля 32 копейки.

ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем имеется подпись должника.

Согласно п.4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно пп.4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 умер, о чем имеется справка о смерти *.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ФИО1 (потенциального наследника) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно полученным данным, на имя ФИО2 не открывались счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк».

Сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из РЭО ГИБДД, ЕРГН.

Кроме того, согласно ответу Нижегородской областной нотариальной палаты данных в электронном реестре наследственных дел записей, содержащих сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ* не обнаружено.

С учётом установленных по делу фактов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО1 в материалах дела не имеется, в виду чего отсутствуют основания для взыскания долга по кредитному договору с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме –25.07.2018г.