Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018(2-4849/2017;)~М-4431/2017 2-4849/2017 М-4431/2017 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело №...

Поступило в суд 22 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: ...», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ответчика и «... государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего ФИО2

Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, в действиях которого были установлены нарушения ПДД РФ.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца.

В связи с тем, что на момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее – ГК РФ), причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: «... государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ответчика и «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО2

Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, в действиях которого были установлены нарушения п. 11.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки «...» были причинены механические повреждения, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Альфастрахование», в котором застрахована его ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфастрахование» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислены ОАО «Альфастрахование» денежные средства в размере 400 000 руб. в счет указанного выше страхового возмещения.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ №... следует, что страхователем является ФИО3, причинитель вреда – ФИО1 не включен в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством, договором страхования которого предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанным в страховом полисе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которые в силу указанной выше нормы права подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области денежные средства в размере 400 000 рублей в счет регрессного требования произведенной страховой выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Зверинская