Решение № 2-5426/2018 2-5426/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-5426/2018Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Панченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болсуновского А7 к Болсуновскому А8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- Болсуновский А9 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником Х, расположенной по адресу: Х. Кроме него в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в ней не проживает, расходы не несет, членом семьи его не является, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – Х, расположенной по адресу: Х выселить его. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в части признания утратившим право пользования жилым помещением. Ранее в судебном заседании отказался от иска в части выселения. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 сентября 2018 года отказ от иска в части выселения ответчика из Х, расположенной по адресу: Х принят, производство по делу по данному требованию прекращено. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему: В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения-квартиры по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 января 2015 года. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик. Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснениям истца в судебном заседании ответчик не является членом семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении длительное время, оплаты за ЖКУ не производит, мер по вселению и проживанию в квартиру не предпринимает, что свидетельствует о том, что он утратил право проживания в нем. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд, Признать Болсуновского А10, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Настоящее решение является основанием для снятия Болсуновского А11 с регистрационного учета по названному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим Копия верна Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кирсанова Т.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|