Решение № 2-368/2020 2-368/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-368/2020

УИД 66RS0052-01-2020-000681-19

гр. дело №2-368/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 сентября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 года в размере 282180,48 руб., в том числе: 105272,97 руб. - задолженность по основному долгу, 176907,51 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины - в размере 6021,80 руб.

В обоснование иска указано, что 11.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и В.Т.П. заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 130997 руб. сроком 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором - путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Договором установлено право банка в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 09.04.2020 задолженность по Кредитному договору, образовавшаяся за период с 13.05.2015 по 09.04.2020, составляет 282 180,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 105 272,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 176 907,51 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик В.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта В.Т.П. (л.д.10 оборот), анкеты заявителя от 11.06.2014 (л.д.10), заявления клиента о заключении договора кредитования № от 11.06.2014, содержащего индивидуальные условия кредитного договора (л.д.9), подписанных сотрудником ОАО КБ «Восточный» и В.Т.П., Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта (л.д.14), из которых следует, что 11.06.2014 между В.Т.П. и ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, на предоставление заемщику кредитного лимита в общей сумме 130997 руб. сроком 60 месяцев, до 11.06.2019, с условием возврата с уплатой 42,5% годовых ежемесячными платежами в сумме 5301 руб. (последний платеж – 5164,73 руб.) Также условиями обязательства предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки очередного платежа.

Ответчик воспользовался заемными средствами в сумме 130 997 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.11) и свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению кредита.

Ответчиком доводы истца о заключении кредитного договора на указанных в иске условиях и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты, в связи чем признаются судом доказанными банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данному правилу не противоречит п.5.1.10 Общих условий кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности (л.д.11), согласно которым заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себе обязательства по кредитному договору, после 01.02.2018 платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем по состоянию на 09.04.2020 образовалась задолженность по договору в размере 282 180,48 руб.: задолженность по основному долгу – 105 272,97 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –176 907,51 руб., в том числе просроченных процентов – 94980,53 руб.

Иного ответчиком не доказано, самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6021,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Т.П. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 по состоянию на 09.04.2020 в сумме 282180 руб. 48 коп., в том числе по оплате основного долга – 105272 руб. 97 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 176907 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6021 руб. 80 коп., всего взыскать 288202 руб. 28 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров