Решение № 2-1261/2021 2-1261/2021~М-655/2021 М-655/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1261/2021

Дело № 2-1261/2021

УИД 52RS0006-02-2021-000657-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2021 года № № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2018 г. с участием ФИО3, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО4 транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер №

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2018 г., вынесенным инспектором группы по РТАЗ 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, в возбуждении дела об административном правонарущении в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, нарушений ФИО3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не установлено. При этом вина водителя в совершении ДТП не устанавливалась.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

26.10.2018 г. ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.10.2018 г. по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

31.10.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО4 о намерении осуществить выплату страхового возмещения и размере 50%, поскольку из предоставленных документов уполномоченных сотрудников полиции, составленных по факту ДТП от 23.10.2018 г., невозможно установить степень вины участников.

05.12.2018 г. между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО4 уступает, а ИП ФИО1 принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которого возникло в результате ДТП от 23.10.2018 г.

г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО4 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 46 006 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового о возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек и выплате компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований ФИО4 предоставил экспертное заключение ООО «Оценочная компания «Автотехник» oт 10.12.2018 г. № 6489, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 64 676 рублей 00 копеек, с учетом износа - 46 006 рублей 00 копеек.

В целях проверки обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис Регион». Согласно Экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 20.01.2019 г. №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 42 777 рублей 00 копеек, с учетом износа - 28 800 рублей 00 копеек.

25.01.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО4 об осуществлении выплаты страхового возмещения с учетом неустановленной вины участников ДТП от 23.10.2018 г..

28.01.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленный случай страховым, осуществило выплату страхового возмещения в размере 14 400 рублей 00 копеек (50% от 28 800 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №.

22.08.2019 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия представителя ФИО4 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 31 606 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В целях проверки обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис Регион». Согласно Экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» от 24.08.2019 г. №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 63 146 рублей 00 копеек, с учетом износа-43 900 рублей 00 копеек.

28.08.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило ФИО4 о доплате страхового возмещения в размере 7 550 рублей 00 копеек и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 2 519 рублей 00 копеек.

29.08.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 7 550 рублей 00 копеек и возместило расходы за проведение независимой экспертизы в размере 2 519 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

27.09.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 10 512 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

20.01.2020 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО1 уступает, а ФИО6 принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло в результате ДТП от 23.10.2018 г..

23.01.2020 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила Претензия ФИО6 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 11 025 рублей и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

27.01.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» письмом № уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

19.03.2020 г. Заявитель направил Финансовому уполномоченному обращение № в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 11 025 рублей 00 копеек и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от 24.06.2020 № в удовлетворении требования Заявителя о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО и возмещении расходов за проведение независимой экспертизы отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением.

Решением мирового судьи Судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от 08.09.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 22 650 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 1 237 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 рублей, расходы по по оплате связи в размере 290 рублей, расходы по оплате услуг связи 290 рублей.

29.10.2020 г. заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Ппетензией о выплате неустойки в рамках Договора ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть Заявление (Претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 30.11.2020 г..

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 10.11.2020 г. № уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от 20 января 2021 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 21 593 рублей, а также неустойка за период, начиная с 07.10.2020 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения суда от 08.09.2020 г. в части взыскания страхового возмещения в размере 22 650 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму в размере 22 650 рублей 00 копеек, но совокупно (в том числе с учетом сумм ранее выплаченной неустойки) и не более 400 000 рублей.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении 26.10.2018 г., ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения в срок до 16.11.2018 г. (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 17.11.2018 г..

Согласно документам, предоставленным Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах», выплата страхового возмещения в размере 14 400 рублей 00 копеек произведена 28.01.2019, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 73 календарных дня.

Поскольку доплата страхового возмещения в размере 7 550 рублей 00 копеек, была осуществлена 29.08.2019 г., неустойка в связи с недоплатой ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 7 550 рублей 00 копеек подлежит начислению начиная с 17.11.2018 г.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах», страховое возмещение в размере 7 550 рублей 00 копеек получено Заявителем 29.08.2019 г., то есть с нарущением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 286 календарных дней.

Таким образом, требование Заявителя о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 32 105 рублей 00 копеек (10 512 рублей 00 копеек + 21 593 рубля 00 копеек).

27.09.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» добровольно осуществило выплату неустойки в размере 10 512 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, требование Заявителя о выплате неустойки зa нарушение срока осуществления страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 21 593 рубля 00 копеек (32 105 рублей 00 копеек - 10 512 рублей 00 копеек).

Решением суда от 08.09.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 22 650 рублей 00 копеек. Решение суда от 08.09.2020 г. вступило в законную силу 07.10.2020 г..

До указанной даты ПАО СК «Росгосстрах» в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалось решением Финансового уполномоченного.

Решением суда от 08.09.2020 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 22 650 рублей 00 копеек.

Документы, подтверждающие исполнение решения суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 07.10.2020 г. по 17.03.2021 г. (162 дня) и составит 36 693 руб.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 20 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах».

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20 января 2021 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, за период с 07.10.2020 г. по 17.03.2021г., до 20 000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 18.03.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 22 650 руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 08.09.2020 г., исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 22 650 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 41 593 руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года